Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1960-07-28
•S „ ___ . ' . 2 - |-00 69 1. / Ezt az előállt, kétségtelen nem jó helyzet két okra vezethető vissza. a. / A kerületi Pártbizottság elmulasztotta az ellenőrzést, vagyis passzívnak mondható. Abban ugyan nem volt hiány, hogy a kér. PB. nem hozott határozatot a munka megjavítására, azonban segítséget a hibák kijavításához nem nyújtott. Ilyen pl. a káderkórdés. Nem küldtünk embereket a Tanácshoz. Meghatároz tűk a feladatokat, de annak rendszeres ellenőrzését nem biztosítottuk, csak akkor, amikor ismételten psraxta tapasztaltuk a hibákat. Ezéit mondjuk, hogy az ellenőrzés passzív. Abban biztunk, hogy a határozatok végrehajtásra kerülnek, ez azonban nem ment. Az 1957-ben - a Tanács pártszervezetére hozott határozat. - sem került végrehajtásra. Ide tartozik, hogy a Tanácsi szerven belül van egy kommunista frakció. Itt is elmulasztottuk elmondani a hibákat, vagyis nem igényeltük az ottani elvtársai segítségét, és ezért a helyzetért elsősorban a kerületi VB. a felelős. b. / A Tanácsban dolgozó kommunista vezetők nem éltek megfelelően az adott lehetőséggel. A határozatok végrehajtásáért nem r . harcoltak, komoly intézkedés nem is történt azok végrehajtásáért. Ilyen munkában megvan mindekinek a felelőssége. 1-Ia nem lett volna ilyen határozat, az ott dolgozó elvtarsaknak is látni kellett volna a helyzetet. Levonjuk azt a tanulságot hogy nem elég határozatot hozni, hanem aktivan segíteni is kell a határozat végrehajtását. 2. / Le kell vonni azt a tanulságot is, hogy a hibák elkövetésének mindig megvan a lehetősége, ha a kommunisták között nem érvényesül a fetxkiat kommunista bírálat és önbirálat, vagy az formálisé válife. Bár néhányszor reagáltak a bírálatra, csak nem történt olyan intézkedés, amit a helyzet megkövetelt volna, Egészen az utóbbi időkig az a helyzet uralkodott, hogy nem is igényelték a bírálatot, és akár akarták akár nem olyan légkör alakult ki, hogy itt nincs is szükség ilyenre. Ezért is alakult ki ez a helyzet. 3. / A kádermunlcában a párt által meghatározott 2 alapvető elvet be kell tartani. Úgy kell mérlegelni, hogy egy ember politikailag milyen szilárd, de párosulni kell, hogy legyen meg a megfelelő hozzáértése. A helyzet azt.bizonyítja, hogy ez a két alapelv különvált, Vagy az egyik, vagy a másik érvényesült. így van olyan, aki megbízható, becsületes, de a munkához nem ért. Olyan is van, aki viszi a munkát, de kétséges, hogy mellettünk van-e, vagy sem. 4. / Meg kell fogadni a Központi Bizottság egy fontos megjegyzését. Bennünket az ellenforradalom után figyelmeztettek, hogy legyünk szerények, ne uralkodjék el rajtunk a megelégedettség. A Tanács , vezetésére- áll ez, egy kicsit meg vannak elégedve magukkal. Megemlítek egy példát. Amikor bíráltuk a magatartásukat felvetettek, hogy "sokat fejlődött a Tanácsi munka" " lo éve nem csináltunk semmit?" Leszögeztük, hogy van eredménye az ellenforradalom után, de jo is néznénk ki, ha nem volna. Olyan helyzet alakult ki az ellenforradalom után, hogy még gyorsabb fejlődés is lehetséges lett volna, A Főv. Tanácsban is olyan megválasztott emberek vannak, akik tudnak dolgozni, nagyobb a Tanácsok önallösaga is# 01^ an sok objektiv lehetőségek voltak, hogy nem is lehetett volna csak előre menni. ! « J M t, I . v ' “AA ; • ■- . ; , '..Ő •' ■ ! ■ AtAü.vYu .A/T; yiAv t---------------------------------———-------------------------------------------:-----------------------------------------j ■- < — trnmm M ; " ** ■ - ""
