Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1960-07-28
r- 3 - é i 7u Azzal is lehet foglalkozni, hogy lebecsülik, nem veszik komolyan a lakosság hangulatát. A IIKI. és a zöldség ellátás ezek állandó bírálat tárgyát képezik. Most tárgyalták a HKI. féléves tervteüjesitését. FJbben volt, hogy 4o ezer panasz érkezett be, amiből 38 ezret lezártak, megválaszoltak. De hogy jó, vagy rosszul senki nem tudja. Az elvharsak beleestek abba a hibába, hogy nagyon sok bejelentést rosszindulatúnak vettek, mert ilyen is van. Ebből le kell vonni azt a tanulságot, hogy minél többet és jobbat adjunk a nép számára, azoknak, akik odaválasztották. b./ A jövőben sokkal bátrabban kell fellépni a Tanacs tekintélyét lejarató tűrhetetlen magatartást tanusitó emberekkel szemben. Olyan türelmet magHX nem szabad tanúsítani ezekkel az emberekkel szemben. Itt 3 - 6 emberről van szó, miért kell azoknak ott lenni. 6 ember nagyon sokat tud rombolni. Kell türelemmel lenni, de nem mindekivel szemben, főleg nem olyanokkal, akiket már lo éve figyelmeztetünk. 6./ A Tanacs munkastílusában a munka megszervezese, annak menetközben! ellenőrzése nem volt állandó gyakorlat. A jövőben nagy gondot kell erre fordítani és a végzett munka, illetve magatartás alapján kell az embereket megítélni. Végül még egy dolgot a Tanács apparátusán belül is folytatni keli az esismei, ideológiai harcot. anneK xoxycauasa nem xehcu csak a-pártszervezet feladata, kötelessége a Tanacs vezetőinek is azt hiszem fellépni olyan követelménnyel, hogy aki ott dolgozik a M.-L. alapelveit fogadja el és harcoljon azok megvalositásáert. Ezeket tartottam szükségesnek elmondani, de még nagyon sok mindent el lehetett volna mondani. Ahogy az elvtársak hallották újat nem tudtam mondani, ms most kérem az előterjesztés megvitatását és .elfogadását. Vámosné elvtársnő: j Úgy is mint olyan beosztásban dolgozó, tálán a legtooM Jtapcw0j.auom a Tanáccsal, annak munkájával. A munkát jól ismerem, 7 éve vagyok kerületi ügyész. A munka jövőbeni jobb vitelére egyet /~v értek a beterjesztéssel, a munka megjavítása szempontjából helyesnek tartom és ezek figyelembevételével a munka javulni fog. Egy pár dologgal szeretném kiegészíteni, amit a Kiss elvtárs elmondott. A Végrehajtó Bizottság komoly eredményének kell elkönyvelni, hogy felveti a sajat felelősségét, azért, hogy ilyen helyzet állt elő. Hogy nem követelte a riatározatoK végrenajvásár es a Követelmények is helyesek abból a célból történő betartatása, nogy a szocialista államunk nozta. A felelősök felvetése mellett a 3. ±g3ng±gg szerv felelősségét is felvetném a Fővárosi Tanácsét. Hogy a Tanácson belül egy bizonyps önelégültség bekövetkezett hozzájárult a Főv. Tanács munkája. Évek óta kifogásolják_az ipari osztály vezetését, ugyanigy a pénzügyi osztályét. Már határozatot hoztak, hogy negyed, éven belül leváltják és kitüntetést kapott helyette. Egyes osztályon pl. adóhivatal kimondták, hogy itt nem is dolgozhat csak régi tisztviselő. Az is előfordul, hogy a telefont, egyáltalán fel sem veszik, nem egyszer telefonálok különböző osztályokra, kicseng, de nincs senki, aki felvegye, vagy nem akarják. Még egy kérdésben a Főv. Tanacs felelősségét felvetni, fecugyx nem azért, hogy rágódjunk rajta, de az egészséges fejlődést legalább ne akadályozzák. A másik dolog a sajat választóik lebecsülése. A Tanacs apparátusában ez.az, amivel nem lehet egyetérteni. Ezek nem értik, de egyszer meg kellene nekik magyarázni, hogy nagyon leegyszerűsítve, ők a választóikból élnek. r í ' ................. ...................................J ■ *----------------------------------------------------------------------------- ■ wm-------^ *' *^J ^
