Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.18.a/3)
1960-03-24
------------------------^-------------------\ * » í- 4 - r-1 ti) A harcot ezeken a területeken kell előbbre vinni. A konstrukció kérdéséről kell beszélni az anyagtakarékosság kérdésénél. Máshol nem tudjuk betartani az utat, ha nem a lényeget fogjuk meg. Klgléghy elvtársi Jogosnak tartom a kérdés felvetését és azt hiszem, hogy a szemléletet megváltoztatni úgy kell, hogy a legkülönbözőbb területen, akár mint politikai, vagy gazdasági vezető az üzemünkben érvényre kell juttatni a párt határozatát és ennek megfelelően kell dolgc ni a területünkön. Nem tettünk mi som eleget ennek a fontos határozatnak, Jt-2 területen el vagyunk maradva, önköltség területén, terme* lélcenység, területén. Kétségkívül minden tartalékot fel kell tárni. Nálunk egy sor objektív dolog játszott közre, ^z a*É£ munka igényli az egész pórtaktiva bevonását és a műszaki aktívák bevonását. -A másik kérdés ami felvetődik az önköltség kérdése, ez szorosan összefügg a vállalással, a termelékenység területén mutatkozó vállalásokkal. ; Az elmúlt esztendőben is jelentősebben kellett volna foglalkozni a mUszaki, technológiai feji sztés irányával. Itt szeretném azt is felvetni, hogy megnéztem a pártbizottság tagjai között az üzemi problémákat is, hogy ténylegesen sárosak, vagyunk vagy sem. A mi üzemünk vonatkozásában a következőképpen nézzünk ki a termelékenység növekedését 42 #-ban kívánjuk hozni, ennek felét létszám nélkül. Az önköltség megtakarítás 55 #-át hozzuk anyagmegtakaritáeból. Egy sor más területen van még probléma. A termelékenységre eső részt 44$ kívánjuk hozni létszám növekedés nélkül, a többi létszámnövekedéssel. A másik dolog amit szeretnék felvetni. Kétség kívül több segítséget kává várunk a pártszervezettől Is. Van olyan nehézség, hogy a partszervezet egyes tagjai közvetlen termelőmunkában dolgoz- 1 nak. Az uj technológiák alkalmazását nem minden esetben értik. Kevesebb emberre lesz szükség, és olyan hang ütötte fel a fejét, hogy mi lesz velünk? Ebben a kérdésben nem is adnak kellő segítséget, hogy ne legyen pánik. 5 1S1 Egyetértek azzal a bírálattal ami felénk elhang* ^ zott és hangzik. Ténylegesen sokkal jobb politikai munkát kell végezni éi ezeknek a számoknak haladéktalanul eleget kell tenni. A javaslatokkal is egyetértek. faál elvtársi A helyi pártbizottságnál többször szóvá tettem, hogy a szemléletet kell megváltoztatni először. Meg kell értetni az emberekkel, ho, ml a termelékenység emelkedés, A szemlélet a legfontosabb. Hálunk ha megnézzük akár melyik gyárat jól ápolt, jól öltözött emberek < jönnek ki, tehát többet kivenni a nemzetijővedeteaből nem tudunk, mint amit beadunk. A több munka ne legyen nehezebb, találékonnyá kell tenni. Olyan állapotban vagyunk a Hajógyárban, hogy kb. 27-28 ezer alkaltrészt építünk be a hajóba. Azt a szemléletet kell vinni a dolgozók felé, hogy a munkájukban a maximálisáét adják. Ne a meo- fogye észre a hibát, hanem a dolgozó maga, A bizonylati fegyelem majdnem egyenlő nálunk a nullával. Meg a mérőszámokat sem tudjuk meghatározni, éppen ezért pálya-dijjat tűzte ki ennek megválasztására. Tehát legfontosabb a szemlélet megváltoztatása. Szerintem igen szükséges a találékonyság, hogy amit ma 21/2 óra alatt csinál meg, a*t holnap faár csak 2- vagy 1 óra alatt csinálja meg, . / ___________________£____________________________________________
