Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.18.a/2)
1957-05-06
— ——————^—7^3^ 33- 2 -melynek során nagy elbocsájtások lesznek. Meg lehet állapítani hogy nem csökken4- az emberek váltakozó álláspontja. Most az embereket a szeszfogyasztás, a korlátlan vásárlás jellemzi. AZ embereket a lanyhaság, a nemtörődömség jellemzi. Felelőtlen életet kezdtek el. Erre a jelenségre fel kell figyelni, nem jó. Az els * oldal a 4 ig, jó. A 4 oldal aztán visszavág, mert megállapítja, hogy a pártvezetés színvonala nem jó, holott a másik lapon azt Írja, hogy ez biztosíték arra, hogy ezek el tudják látni a következő feladatokat, Elvileg kellene a pártszervezetaknek dolgozni. Politikai műnkét kell végezni. Az alkalmazotti felvételek teljes leállítása nem helyes, május 1-után is foglalkozni kell a tagfelvétellel. A szervezeti munka mellett legfontosabb a politikai munka, a formáiét meg kell változtatni Má is elvtárs? Egyetértek a Jelentéssel. Meg kella mondani, hogy a Jelentésben foglaltak már ismert dolgok. Hogy a párt most jelenleg hogyan néz ki, végig kell menni a megállapításokon. Itt Fíilöp elvtárs mondja, hogy régi stílusban folyik a jelentés elkészítése. Bármennyire is a régihez hasonlít, azért még is kapunk bizonyos információt benne az Intéző Bizottság munkájáról. Ezek pozitívumok. Meg kell mondani, hogy Jelentőd munkát végeztek. Inkább az a véleményem, hogy a Jelentés túlságosan pozitív. Csak mindent elfed és nem eléggé önkritikus. Ezután részletesen kezdte a jelentést elemezni. A bevezetés nem jó, csak a munkásokra t0gZ néhány megállapítást. Túlzott merész megállapítás is van, ami nem nagyon fedi a valóságot. Túl optimista képet ad a munkáról. A gyenge a Jelentés, nem tűnik ki belőle, hogy a pártszervezetek az üzemekben milyen hatással vannak az emberekre, az egyszerű dolgozókra, pártonkivüliekre. Ez is optimizmus felé mutat. A hatalmi funkciók megteremtése tekintetében előrehaladás van. De azért túlzás megállapítani, hogy a politikai harc jó. De azért én mondom még is, hogy a tömegkapcsolat gyenge, hiába említik itt az elvtársak a két naggyülést, ez még önmagában véve nem minden. A hatalmi posztok visszaszerzésén kívül ezeknek a kérdésekrenek a megválaszolásában nagyon vitatkoznak a munkások. Heg kell nézni, milyen i ránvba folyik a eb lgozók vitatkozása. A tömegekért folytatott csata hogyan héz ki, talán a párt Jelenlegi helyzetét politikai munkán keresztül kellene lemérni, Egyetértek Fülöp elvtárssal hogy a politikai részt kell előtérbe helyezni. » Régiek és ujjak kérdése. Ezt nem szabad olyan egyértelműen kimondani. Vannak nekünk ezen a téren jávótenniva lónk is egyes elvtársakkal szemben, akiket annak idején Sztálinistáknak és Rákosistáknak voltak bélyegezve. Először az ellenforradalom bántotta őket, majd pedig mink állítottuk eket félre azzal, hogy várjatok, majd rátok kerül a sor. A kerület már tett egy két lépést ebben az ügyben. /Balogh elvtárs, a Gh.Dej. Hajóba./De még mindig vannak mint jóvá káli tenni. Az önkritikában ne csak magunkat, hanem a pártbizottságot is bírálni kell. Nekem az a véleményem, legfontosabb most a tömegekért folyó harc. • /• mmmmmmm ~~ J i)
