Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.17.a/4)

1980-05-15

r “i- 4 -Kérdések:

Rumi etno: Az 1979 évi eredményekről szóló anyag 13.oldalán olvashat juk , hogy a beruházási- felújítási célkitűzések középpontjában a gyermekintézményi férőhelyek bővitése állt, akkor miért nem lett 14 millió felhasználva?

Mátréai et.: A 3. oldalon az állóeszközök bővüléséről olvasunk,

ez törvényszerű, műszaki fejlődés következik be és később ez a visszájára fordul? Az 5.oldalon : Az Útépítő Trösztnél a hozzáadott értékről ir az anyag, itt az élőmunka értéke csökken, ez bizonyos értelemben akkor rosszabb? Az Útépítő Trösztnél - csökkent az épitési igény, kevesebb a pénz azért csökkent? Gondolom aszfalt útépítésre szükség lenne.

A 7.oldalon a postánál a nem fizikai dolgozók létszáma 3,3 %-kal emelkedett. Minket, mint nem fizikaiakat borzasztóan faragnak, létszámgazdálkodás arányositasa,miért emelkedik máshol.

Ha már szónál vagyok, hadd válaszoljak Rumi etno kérdésére:

A Kiss János altb. utcai építkezés elhúzódása eredményezte a "megtakaritást", most van olyan helyzetben az építkezés,hogy megindul a munka.

Luxné etno: A kritikai megjegyzéseket reálisnak tartom. Üzem- és munkaszervezés intézkedések hatékonysága, hogy a posta fizikai, nem fizikai aránya kedvezőtlen,hogy nőtt a teljesítményben dolgozok száma,stb. Ezeket a megállapításokat ott helyben ismerik és az ottani párt- és állami vezetés dolgozik-e azon,hogy ezeket kijavítsa?

Bella etno: A nyereség csökkenés /5.old./-sel kapcsolatban meg lehet állapítani, hogy kik az előidézői, és a nagyságrendjét?

Mátrai et. kérdésére válaszolva: a nem fizikai létszámba tartoznak az ablaknál ülő dolgozók, a oénz-, csomagfelvevők, ezek nem fizikaiaknak vannak minősítve, bár gyakorlatilag olyanok,mint az eladók és a szolgáltatást ők végzik.

Szegner et.: Van-e a gazdaságpolitikai bizottságnak ismerete,hogy a vállalatok a nrmakarbantartással számolnak-e?