Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1980-05-15
Juhász et.: Az első kérdésre adott válaszát megköszönöm Mátrai et-nak. A termelés növekedésének üteménél nagyobb mértékű az eszközöké, akkor a termelékenység hatékonysága romlik. Az irányitó hatóságok csak azt kérik számon,hogy a lekötS^S §rték a nyereség mennyi és az eszközök felhsználása mellett. Ha a nyereség a nagyobb, akkor rendben van. A termelés növekedése és az eszközök növekedése nem értékelhető 1 éven belül. A csökkent épitési igény nagy váltott ki a bizottságban. A tendenciát úgy értékeljük,hogy a KÉV speciális munkái csökkentek#övekedett imiaMiX8sáo^szftangban a vállalat létszám helyzetével, a kapacitás ^ nincs lekötve, nyereséget nem tervez. A magasan kvalifikált dolgozói /keszonosok/ ellátása nincs biztositva. Az aszfaltutak megrendelése nem történt meg. Pénzügyi háttere van. A jelentések, amit kapunk, és a beszélgetések azt az érzést váltják ki,hogy belső szervezetlenségek vannak. A KÉV vezérigazgatója a jelentését úgy kezdi:ha ez meglesz, akkor.... 17 ilyen mondata van. Ha minden feltétel rendelkezésre áll, akkor szinte nincs is szükség vezetőre. A loo%—os teljesítéshez 4o%—ot a vezetőnek kell hozni. Kicsit irritálta a bizottságot is ez a hozzáállás. Belső tartalékokkal rendelkeznek és a bizottság részéről nem tudunk mélyebben behatolni. A szövetkezetek is növekvő tendenciát mutatnának, ha a munkafegyelem megerősödne- Általában túlzott óvatosság állapítható meg a belső tartalékokkal összefüggően, elsősorban a szövetkezetek és a kereskedelmi szervek vonatkozásában. A normakarbantartással kapcsolatban: a MOM az egyedüli, amelyik végrehajtott 4,5%—os volumenben és ennek 5o%—át fizette ki a dől gozóknak. Észrevételek: Posch et.: Az eszköz és a termelés dinamikájának összehasonlítása irreális a szabályozók hatása miatt is. Egy beruházási ciklust egy termelési ciklussallehet vizsgálni, eszközök hatékonyságát évenként nem lehet vizsgálni. A selejt-rendezés 2o éves probléma. A MOM 22 milliót selejtezett. Mi szegényebbek lettünk, lehet,hogy más meggazdagodik. Célszerűbb lenne, ha az állam úgy rendelkezne, hogy adjuk át a hulladékot a kohászatnak és az készit belőle hatékonyabb anyagot, mert egymás anyagát nem vesszük meg. Ha a népgazdaság nem veszi vissza, és nem irányítja az újra felhasználó helyre, U nem lehet attól megszabadulni.------L----- 1 r n- 5 -
