Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1978-01-05
r . n Mucsi et.: Ez egy munkaértekezlet, ahol a VB-nek előkészítő tennivalója van a kibővített PB ülésre^ ahol számot ad a PB- nek az elmúlt időszak munkájáról és előterjeszti, hogy milyen irányú, milyen fő feladatokat látunk. Optimizmus jellemezhet bennünket, erre van lehetőségünk es van alapunk is rá,az anyag hangvételét jellemezheti. A KB határozatban is sok sürgető kérdés van meghatározva, amit végre kell hajtani. Legyen az anyag kritikus, legyen önkritikus, és egyidejűleg előremutató is, tehát olyan iránymutató, amely akövetkező időszakra jól súlyozva határozza meg a politikai, gazdaságpolitikai feladatokat a kerületben. Kritikus a termelő szerkezet munkáját illetően. Minősítsen a PB minden területen jelentkező tényezőt, eredményt vagy lemaradást, az eredmények összhangban vannah-e az elképzelésekkel és a lehetőségekkel. A kerületi VB modnja meg,^ugy_ terjessze elő az anyagot, hogy tájékozódjék, hogy a kerületi PB ezeknek az eredményeknek az eléréshez mit tett hozzá, mit segitettte közvetlen gazdságszervező tevékenységgel. Van-e valahol olyan rés, ahol kellett volna év közben a kerületi PB-nek figyelmet felhivni, vagy segiteni valahol valamiben. Vagy, ha azt mondja, hogy mindent megtett lehetőségéhez, erejéhez mérten, akkor ezt is mondja meg - ez^ az ami hiányzik az anyagból. Hiányzik az anyagból, ha részletkérdés is, a vállalatok fejlesztési tevékenységéről^ Nem a beruházási, hanem a fejlesztési munka hogyan minősíthető. Nincs kerületi tőkés export! Helyes lenne beszélni az állami dotációról is. A 6 oldalhoz: Mi a kerület Véleménye a tőkés export nemteljesitéséről? Nem mondják ki, hogy egyetértenek-e vele vagy sem? A 7. oldalon az aláhúzott rész utolsó mondata: nem tudom, hogy kerületi vonatkozásban igy kell-e fogalmazni. A vállalatoknak külön terveik voltak és a vállalati tervszámok hogyan viszonyulnak a népgazdasági tervhez - hkm az külön kategória. /Balogh et. közbeszól: Hagyjuk ki./ Az anyag sorba veszi a vállalatokat, jó lenne megjegyezni, hogy határidőben, minőségben mi történt. Nem voltak-e szálli^ tásban, teljesítésben csúszások, vagy pozitív értelemben feltüntetni, hogy sikerült csúszás nélkül átadni a terméket, mert ez minősítés, vagy ha csúszás volt és ez objektív, akkor miért történt? A selejt hogyan alakult, stb. A 8. oldalon a rubel elszámolású export: Az egész export tevékenységgel kapcsolatban adhatna az anyag tájékoztatást, rendben volt-e a piaci előkészítés, nem volt-e ott valami differencia, hogy nem sikerült a 77 évi szállítás kell- e ott segiteni, vagy a másik félen múlott a szállítás elmaradása. A PB legyen kritikus a válhlattal szemben, ami nem feltétlenül ostorozást jelent, hamem elemezze a tevékenységét és mondja meg a véleményét és tegye hozzá, hogy nem örülünk annak, liogy az export-terv teljesítése nem siekrült. Tavaly is tárgyaltunk erről a félév derekán, akkor az exportterv csúszásnál letették a főesküt, hogy a XI. félévben ez megszűnik és minden rendben lesz. Kiderült, hogy nem^igy történt, emiatt nekem ma^arázkodásnak tűnik, hogy miért nem. I------!-----_j
