Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1965-01-28
I— ”1- 8 -Feltétlenül szeretnék érvényesíteni a diferenciált terjesztés elvét. Elsősorban olyan anyagokat kivinni, amely megfelel az érdeklődésnek. Kerületi szinten segítené a munkát az is, ha az információs jelentésekből ismerné az általános jellegű /akár politikai vagy ideológiai/ problémákat, amik az alapszervozetöknél felmerülnek. Meg tudnának állapodni egy-egy olyan anyag terjesztésében, ami segíteni az adott probléma megválaszolásában. Elképzelhető, hogy az alapszervezetekben a propaganda munkával kapcsolatos politikai könyveket, kiadványokat terjesztenék, nem együtt az állami könyvterjesztővel. A propagandát szolgálná az is, ha például azoknál az alapszervezeueknél ahol üzemi újság van, megjelentetnék égy-egy fontosabb kiadvány értékelését, tájékoztatását. A havonta megjelenő pártfolyóiratok legfontosabb cikkeiből röviden tájékoztatnának. Ki a felelős az elmaradásért? Kb. 5o-5o százalékos a felelősség ará^ nya. A kerületi kirendeltség vezetéséit eddig még nem tudták megoldani, bár nem biztos, hogy vele meg lesz oldva. Ezért a központ nevében is vállaják a felelősséget /ami a központ véleménye is/. Terjesztési módszerekre vonatkozóan: Nem olyan feladat, amit mimkaidőn túl lehet végezni. Munkaidő után taggyűlések előtt lehet árusítani, pártnapokon, szakszervezeti összejöveteleken. Egyébként pártcsoportokon keresztül oldják meg a terjesztést, A pártcsoportbizalmiak segítenek a folyóiratok terjesztésében, az alapszervezeteknél ez megoszlik. A munka sikerének titka abban van, hogy az alapszervezetek vezetői szigorúan és határozottan ellenőrizzék és segítsék ezt a munkát. Nem könnyű feladat, még több segítségre van szükség hozzá. Fekete elvtársnő: A jelentés nem ad reális képet a kerületi terjesztés helyzetéről. A jelentés 62-höz viszonyítva megállapítja a^visszaesést, hogy miért van ez, nem mutatja. Közben eltávozott a Szénbányászati Vállalat pártszervezete elég jelentős létszámmal, ami csők- , kentet te a terjesztés lehetőségét is. 1963-ban 187 ezer, 64—ben 185 ezer Pt volt az eladott anyagok értéke, tehát nem olyan nagy a visszaesés mint ahogy a jelentés visszatükrözi, A negatívumot azzal is alátámassza a jelentés, hogy emel/kedett a visszáru Ft összege. Ez 1964- I, hóban lo4- ezer Ft volt, ami 1965 I. hóra 62 ezerre csökkent. Valamiből ezt vissza kellett hozni. Biztos, hogy a visszáruban a terjesztő rossz munkája is benne van, mert erőszakolt módszerekkel akart terjesztést folytatni. Huszár elvtárs: Most úgy néz ki a erjesztés, hogy a terjesztők anyagot kapnak és ahhoz keresnek igénylőt, A visszáruzás elég tekintélyes, ezek az anyagok nem találtak érdeklődőre. Olcsóbb lenne, ha a készülő irodalomból tájékoztaót adnának ki és az igények alapján terjesztetnének. Ha ezek a tájékoztatók élnek és olyan anyagot^tartalmaznak, ami érdeklődésre tart számot, fel lehet f élénkíteni a forgalmat. Hídvégi elvtárs: Záhorzik és Németh elvtársnő is nagyon okosan fogták meg a terjesztés további feladatát és azokat a szempontokat hozták előtérbe, ami a pártsajtó terjesztésének a célja. Javasolja, hogy ne nagy könyvterjesztői, vagy ágit.prop.titkári értekezletet tartsanak, hanem csoportos megbeszéléseket. Ki lehet válogatni, hogy i------- ——_j
