Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-06-25
vetődnek fel az intézetben. Baráti beszélgetések kapcsán kell felvetni ezeket a kérdéseket, ha egyáltalán beszélni akarnak róla. A tömegkapc.solatok kérdése* Ezt sem lehet számmal .Lemérni, ^ hoj ,y jó, vagy rossz. Íz ellenforradalom előtti kapcsolathoz viszonyítja pártszervezet tömegkapcsolatát. Ennél jobb. A dolgozók nagyobb részé ma jobban, tiszteli és szereti a partot mint azelőtt. Ez a tekintély annál is értékesebb, mert semmifele erőszakos megfélemlítési módszerbe nem támaszkodik, ez reális. Milyen a pártszervezet befolyásán az orvosokra? Ez nem megfelelő. Az értelmiség természetéből kifolyólag az orvosokra komoly befolyást első sorban csak orvos tud gyakorolni* Bar milyen jól képzett közepkader sem tud hatni egy orvosra politikailag. Tekintélyes orvos párttag_az Intézetben Böszörményi elvtárs, meg ő. Van még 1-2 orvos rajtuk kivül, de azok nem olyan súlyosak. Befolyásuk annyiban jelentkezik, hogy az intézet orvosainak és főorvosainak a zöme csaknem mind lojális, de nem kommunista. Becsületesen elvégzik munkájukat. Gyakran beszélgetett az orvosokkal arról, hogy mi lehet az oka annak, hogy olyan nehezen közelednek a párt felé. Arra hivatkoznak, hogy régi MDP tagok sem mennek a párt felé. Ez elég nehéz feladat és évek kellenek hozzá, hogy -v egy-egy orvosból valóban kommunista orvos váljék. Az egyéni és csoportos agitáció azt eredményezi, hogy a pártszervezet tud arról, hogy az intézetben milyen problémák vannak, melyek azok a politikai és egyéb kérdések, amelyek a dolgozókat foglalkoztatják. Az intézet pártvezetősége sajátságos helyzetben van. A vezetőség 5 tagja közül egy elment, egy pártiskolán. A megmradt három vezetőségi tag szakmai vezető is. Az intézet igazgatójával a komolyabb, súlyosabb kérdéseket megbeszélik. Adódtak ugyan, nézeteltérések, de mindég meg tudtak egyezni és a giták után a közös megállapodáshoz tartót téli magukat. Azon lehet vitázni, hogy helyes-e a vezetésnek ez az összetétele vagy nem. Nem lehet pártmunkát és felvilágositó munkát szakmai munkától függetlenül végezni. Amin meg segíteni kellene az az, hogy a főorvosi, vagy más orvosi értekezleteken szükséges lenne a főbb politikai kérdéseket is megbeszélni. A pártszervezet politikai irányitó erő-e az intézetben? Remélik igen. Nem túlzottan optimista, tudja azt, hogy az intézetben a pártszervezet mellett vannak más vállalkozók is, akik irányítással kivannak ^ foglalkozni. Ezek számukra azért jelentenek problémát^ mert nem^nyíltan jelentkeznek, hanem egymás kozott próbálkoznak. Ezekről nagyjából tudnak.' Ő úgy látja, hogy elfogadják és természetesnek tartják azt, hogy párt van. A revizionista nézeteknek ma már nincsenek nyílt megnyilvánulásai, azonban voltak. Hosszú hónapokig csak a régi vezetőség hibáiról beszéltek. Vagy például volt MDP tagok kijelentették, hogy ők is kommunisták, sőt, ők a jó kommunisták. A Nagy Imre-féle Ítélettel kapcsolatban sem hallott az intézetben semmit. De biztos benne, hogy egymás között.vannak olyan hangok - más intézményeknél hallotta - hogy pl. miért nem volt nyílt tárgyalás, Kossuth óta ilyen derék magyar ember nem volt, ilyen felháborító gyilkosság a világtörténelemben nem volt, stb. Nyíltan nem hangoztatnak semmit. Azt, hogy a szimpátia a pártszervezet helyi politikájábók, vagy a ^ szemétekből adódik, nem lehet különválásztani. Kádár elvtársat is azért szeretik, mert a párt politikája helyes. A pártvezetőség tagjai igen elfoglaltak. Megyeri elvtársnő személyzeti előadó, főnővér, vezetőségi tag, Tóth elvtárs gazdasági igazgató, munkásőr stb. Magáról nem is beszél. Az ő munkáját azelőtt három ember csinálta. Nagyon igénybe vannak véve. A munka jobb megosztását gyakorlatilag nehéz keresztül vinni. Majd megpróbáljak jobban aktivizálni a pártszervezet egyest tagjait. Ez eddig azért nem történt meg, mert minőségileg nagyon gj^engen állnak* L-------------------— r ... n
