Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-06-25
Napirend 1./ pontja: Jelentés az Országos Korányi TBC Int;ézeb^vIbzIűF sz egyezet éhek munkaj ár 61. EToado: őr.földes István párttitkár. Kiegészítés: , , Csonka liborné: A javaslatoknál az all, hogy kell . &z helytelen, mert igy már határozatszerü. Dr.Földes István: Igen helyesli a Pártbizottságnak azt a módszerét, áliogyan a Korányi Szanatórium pártszervezetének munkáját vizsgálta. A PB*részéröl kteiküldött munkatársak az emberekkel beszeltek, ami helyes volt. - Hiányolja, hogy a nagyobb egészségügyi pártszervezetek vezetőségének 1-2 tagját nem hívták meg erre az értekezletre. Kérdések: ■Tarján. Györgyné: A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy, a partszervezet ideológiai munka területén milyen munkát végez, milyen nehezse^ gekkel küzd, milyen eredményt ért el. A Korányiban elég durva revizionista megnyilvánulások voltak. Hogyan sikerült ezeket leleplezni, szétzúzni? Az ideológiai kérdések tisztázásában segített—e a pártoktatas? A tömegkapcsolatok kérdésében a két jelentés között ellentét van. A^ pártszervezet jelentése leszögezi, hogy a párt és tömegek kapcsolatának kiszélesítése érdekében sokat tettek, a kiegészítő jelentős^szerint a párt és tömegek kapcsolata 3-4 vezető elvtársra vonatkozik. Mi ezen a területen a helyzet? Helyes lett volna, ha*egy kicsit részletesebben foglalkozik a jelentés azzal, hogy jelenleg milyen a Korányi pártszervezetének befolyása a pártonkivüli orvosok körében. Milyen nezeteik vannak és hogyan véleked nek egyes párt- és kormányhatározatokkal kapcsolatban? Ádám József: A Korányi Szanatórium dolgozói jelenleg hogyan vélekednek ’sTparísz’ervezet létezéséről és munkájáról? Mit profitálták az egyéni agitációból? Hozzásegített-e a pártvezetésig ^ vagy a pártszervezet tájékozódásához? Hozzásegitetteőe a partvezet őseget, hogy ezen keresztül megismerjék az emberek véleményét? Ugyanez a kérdés kiterjeszthető a csoportos beszélgetésekre. Gyarmati László: A szakmai vezetésben résztvevő pártonkivüli személyek hogyan ségitik a pártszervezet munkáját? Fajkos Aladár: A pártszervezet politikai vezető, irányitó erő-e az int életlen?'' Iát gondol az elvi politikai nézetek formálására, hogy a tömegbefolyás milyen módon van kialakulva. A revizionista és burzsuá nézeteknek jelenleg milyen megnyilvánulásai v 3 xxric^i le ? Az intézetben a pártszervezet és a párt iránti szimpátia a dolgozók ré széről a helyi politikai munka alpján, vagy személyi szimpátia alapjan alakult ki? A pártvezetőség tagjai képesek-e a feladatok ellátásara? Válasz: Földes István: A revizionista nézetek kérdését azért nem vettek he a jelentésbe, mert erről nem lehet 1-2 sorban beszélni. Általában azok a kérdések merültek fel, amelyek minden nap felvetődnek. /Októberi ellen-, forradalom, szovjet beavatkozás, -pártszervezetek kérdése stb./ Agitá-^ ciós munkájuk eredményeképpen ha nem is gyorsan, de sikerült meggyőzni a dolgozókat. Az ideológiai kérdések ma nem nyilt revizionista tanokként r ... n i-----— _j
