Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1958-12-17
r I n Ho3 Másik ilyen tényező a párt politikájának megvalósítása# termelési feladatok, társadalmi tulajdon védelmi, takarékosság terén vérzett munka politikai tartalommal való megtöltése jó volt, A vezető szer]:) erősödése, a párt egysége. Itt nem vagyunk biztosak. Ebben kellett volna a jelentésnek többet adni. A jelentés azt mutatja, hogy ^^pártszervezetben az egység mm megfelelő, de a kétfrontos harc kérdésében látják, hogyan műt átkozik meg a r vizionizmur, Az előző két dologból arra lehet következtetni, hor-y alapvető, komolyabb bajok ezen a téren nincs nek. fia az ellenforradalomtól nézzük a pártszervezet munkáját, meg lehet állapítani, hogy a párt tekintélye, és politikai befolyása nőtt. Itt utal ni lehet a tömegkapcsolatok erősödésére. A közvetett kapcsolatnál, a tömegszervezetok pártirányitusánál, azok tevékenységénél egyik másik területet lehetett volna részletesen tárgyalni. Harmadik pozitívum, hogy a pártirányitás sokat fejlődött olyan területen, mint a termeléssel, a tömegszervezetekkel való foglalkozás. Negyedik pozitívuma a bírálat, önbirálat helyzete a Km pártszervezeténél egészségesnek mondható. Nagyon pozitívnak tartja úgy a jelentésben, mint a vitában a kerületi Pártbizottság apparátusát ért bírálatot. Hiányosságoks 1, A végrehajtás ellenőrz se. Ezt a jelentés is felveti, 2, Kádermunka, Tervszerűvé kell tenni a kádermunkát. A jelentés felveti, hogy a pártvezetőség összetételében, felslkészülts égében nem ütőképes. Ez a pártvezetőség erős pártvezetőség. Négy tapasztalt pártmunkás van benne. A párttitkár, igazgató, ágit.prop.titkár, szervező titkár. Pártiskolai felkészültségük nem rosszabb az átl ggnáí. Itt azonban a tervszerű fejlesztésben van hiányosság. Az ideológiai felkészítést fokozni kell, kBjqjt áz elmúlt időszak alatt is nagyobb gondot kellett volna fordítani ebből a szempontból az alapszervekre. 3. Nen folyik megfelelő ideológiai harc, mivel nem ismerik a m gnyilvánul ás okát . 4. A termelés pórtéllenőrzése, a termeléssel való foglalkozás javulóban van a szervezeti oldalát tekintve. Politikai vonalon van meg tennivaló. # A határozati javaslatoknak ennek a négy hiányosságnak kiküszöbölésére, vagy a pozitívumok továbbfejlesztésére kellett volna határozatot hozni. A jelentés a pártaarvezet legalapvetőbb kérdéseit tartalmazza. %yet ért azzal, hogy az alapszervezetek munkáját differenciálva kell végezni, főleg azok felé a területek felé, ahol kisebb a párttagság aránya. Helyes amit Lányi elvtárs mondott, hogy ezeken a területeken fokozottabban támaszkodnak a szakszervezetre. Ez olyan formában történjen, hogy a helyi pártszervezeten keresztül mozgósítsuk a szakszervezetben dolgozó kommunistákat. A kétfrontos harc kérdése. Ennek feladatút összekvereik az ellenség ellen folytatott harccal# Olyan módon is összekeverik, hogy az ellenség ellen folytatott harc, az osztályharc. A kétfrontos harc ideológiai harc# Nem helyes az a megfogalmazás, hogy "az ellenség nyíltan nem jelentkezik, lojálisnak mutatkozik". Az ellenség soha nem lojális. Vissza húzódik, nem támad, rendezi sorait. Mi 'sem leszünk az ellenséggel szemben lojálisak. Ne keverjük a fogalmakat, mert félre vihet minket az ellenség ellen folytatott harc, és ideológiai vonalon a kétfrontos harc kérdésében# A jelentésben példa van a szektánsság megnyilvánulására. Helyesebb lett volna, ha nem személyt hoznak példának, hanem megnyilvánulási formát. A termelés p árt ellenőrz és e« A párt irányitó szerepének ké adósé# Nagyon helyes volt ennek a kérdésnek a felvetése a jelentésben. Helyes volt a vitában elvi kérdések felvetése, azonban msrgsr a jelentésben felvetett rész adott alapot ahhoz, ho y ez a kérdés az elvi kérdésen túl személyi kérdés legyen. A példa felvetésénél az igazgatónak igaza van. Az igaz-Lgató a párt politikájával ellentétes módon nem vezethet, A párt poiiti-----------i----------_J
