Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1957-09-24
I "H Elek elvtáró: Javaslatom, hogy a jövőben készítse el az előadó a beszámóló TeYFsiTft Írásban és előre adják ki. így első hallásra nehéz hozzászólni. A beszámolón meglátszik, hogy nem adtak ki irányelveket, szempontokat. Javaslatom? hogy ?o perc alatt elmondani azokat, amit itt Kockás et. elmondott, és a második félidőben rákellnne a kerületi KISZ szervezet gyakorlati munkájának konlcrótizálására térni, pli hogyan irányítsák az alapszerveket, szervezeti irányítás, hogy foglalkoztatják a KISZ tagokat, mi az amit a jövőben csinálni kell. Továbbá a KISZ tagok a gazdasági munkában, a termelésben, a munkafegyelemmel kapcsolatban hogyan állják meg a helyüket. A gyakorlati kérdésekről kell beszélni. *- 'y~ /Ly tvcá> o r+ esi e ,üUv.v^. Kelen et.nő: pontatlanságra akaróra felhívni a figyelmet. A beszámolóban szerepel, hogy "aj^redmények.túlbecsüléséről azé _nem-1 eheíytp 1: a szüzterületek megíaüvelése, vagy akár a kapitalista, szocialista iskolai nevelés, stb.^ Ilyen formában, ilyen s zavakka^^lmondani^i^n^h^lyes. Úgyszintén sem helyes: "nagy baj volt, ho/J$ bemeseltelc az ifjúságnak, hogy az 1948-as fiatalok utódjaik, stb." Ez nem baj. Azonban azt megmutatni, hogy a fiatalság 1948-ban élenjárt, pld: a jobbágyok eltörlése, stb. követelések. Most viszént a szocializmus építésében előljár'~s ni, s Így összehasonlítani. Ennyiben az 1948-as fiatalok utódjai. Gvarmati et.: kerületi szinten kell megtartania beszámolót. Én nem tartom elég színesnek* ami lekötné a fiatalokat, amiben látni lehetne a KISZ perspektíváját. Megmutatni, hógy mi volt a DISZ hibája, a KISZ hogyan akar dolgozni. Hol vannak nehézségek, hol leéli segíteni.A kerületi KISZ szervezetek munkájával foglalkozni. Pusztai elvtárs: Azonosítom magam különösen Elek elvtárssal. Kockás elvtárs azért hozta ide a VB elé, hogy foglalkozzunk bele, segítsünk, vagyi3 jobb legyen a beszámoló. Szerintem is írásban kellett volna megkapnunk. „ , Felvetődött, hogy elégedetlenek a fiatalok. Felvetődik bennem, hogy kikkel barátkoznak ezek a fiatalok. Kik folyásolják be őket. A vonzó és a szívó hatásról is szó volt. Vigyázni kell mindig a vezetes szintjére, hogy hogyan foglalkozzunk ezekkel a KISZ-istákkal. Van , amikor Kockás et. elég felületes. Nem kapják meg a segítséget megfelelően. Ez is a szívó és vonzó erőhőz tartozik, hogy a vezetők jo hatást váltsanak ki. Csonka elvtársnő: Ennek a beszámolónak a bevezetőjét kell megváltoztatni. íhsiipifcHXKJEEiy a kerületről kellene beszélni. Pl: hogyan foglalkozott a kerületi KISZ az alapszervezetekkel, a fiatalokkal, stb. A beszámoló egy sor problémát felvet, de ezt nem itt kellene az aktíván elmondani, hanem a Bp-i KISZ-nél. A feladatokát sem látom konkrétan. A társadalom minden réteget bevonni az ifjúság nevelésére - van a beszámolóban. Ezt pontosabban megfogalmazni. Se a kispolgárok, sem más polgári rétegek ne neveljék a f iataljainlefc > Tarjáimé et.nő: Egyetértek azzal, hogy nagyon sok jó példa van az anyagban, de rendszertelen a vázlat. Éppen ezért kinyúlik a beszámoló.^ Rendszerezni kellene az anyagor. Hosszan foglalkozott Kockás elvtárs az ellenforradalmi eseményekkel, azok okaival. Azonban sokkal kevesebbet foglalkozott a kerületi KISZ szervezetek életével, azok problémáival. Javaslatom: lcb. 3 részre lehetne ezt az előadást felépíteni* 1. / Az ifjúság helyzetével az ellenforradalom előtt, 2. / az ellenforradalom alatt 3.0 az ellenforradalom után. Kihangsúlyozni, hogy azért zömében az értelmiségeket tudta az ellenforradalom befolyáséin!. Itt kell a revizionista nézettel foglalkozni. L------------— — _]
