Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.17.a/4)
1957-09-24
r ... *n A KISZ megszervezésével foglalkozni, elsősorban arról beszélni, hogy hogyan milyen körülmények között hoztuk létre a KISZ-t • Pl: a MQM-ban, itt a munkások mutattak példát. A beszámolóban főleg az iskolákkal foglalkoztak. Szélesebben megmutatni az ifjúságot, üzemben, hivatalban, o *ü 1d Á KISZ szervezet összetételéről is kellene beszélni. A fiatalok nevelésénél mit tesz a KISZ ? Feladatokról: konkrétan megmutatni, hogy mit várnak a Párt és a kerületi KISZ a kerület fiataljaitól. Farkasné et.nő: Ez az első küldöttértekezlete a KISZ-nek. Szerintem helyes volna megmagyarázni, hogy tulajdonképpen mi is a KISZ. Nohány mondatban. Továbbá^ ez az első értekezlet mit jelent, Hiúm rátérni a decemberi határozatra. Az eredményekről többet beszélni; vagyis az eddigi munkáról, a jelenlegi helyzetről és a feladatokról. Létszám terén van nagyon sok tennivaló. Valakit megbizni itt a PB~on belül, hogy segítsen Kockás et.nak az anyag átalakításán, mert 1 1/2 nap alatt nem tudja elvégezni egymaga. Sokkal többet kellene a.PB-on belül foglalkozni a KISZ-el. Kockás elvtárs: A beszámoló nem tökéletes. Én sok,olyan dolgot kihagytam, ami gyakorlatír pl: harc a megalakításban, stb. Én inkább az elvi kérdéseket mondtam el, hogy ehhez szóljanak hozzá az Elvtársak. Kelen et.nő foglalkozott azzal, hogy nem helyes az eredményeink túlbecsülésével kapcsolatban úgy foglalkozni, mint ahogy elmondottam. Azt viszont nem mondhatjuk, hogy nálunk minden jobb, mint nyugaton. A fiatalok maguk hoztak műszaki adatokat összehasonlításra és tényekkel bizonyították, hogy milyen dolgokban fejlettebbek nyugaton, mint keleten. Persze, vigyázni kell, nehogy félreértsek ennek magyarázatát a fiatalok. Egészségügyi vonalon felvetik a fiatalok, &ogy mit ad nekik a KISZ, Az lenne az ideális, ha ők jönnének, hogy mit adnak a KESZ-nek, persze hogy ilyen kevés fordul elő. Faj kos elvtárs: Farkas et.nő felvetette, hogy-a mi felelő ss égünk Ívelve tód ik. Helyes, és elsősorban az Én részemről. Magának a vázlatnak a felépítését pontosabban kellett volna megbeszélni, vagyis a PTO-nalc több segítséget kellett volna adni - már korábban, is. Az, hogy Kockás elvtára a beszámolóját szabadon mondja el - helyes.Ugyanakkor azokra a pontatlanságokra nagyon vigyázni kell, amik felmerültek a vitában. Nem rossz ez a beszámoló, csak rendszerezni kell. logikai sorrend legyen. , ' „ „ Másik dolog: több fontos kérdés hiányzik a beszámolóból* Az első resz^ nem világos. Az van a beszámolóban: "személyi kultuszból adódó neveleai hiányok." Ez nem érthető. Az igaz, hogy volt személyi kalttts^ elő vezetőket mi eszményképpé tettünk, de ha átesünk*a másik oldalra, hogy személyi vezetőknek nincs tekintélye, akkor ez hiba. A másik: " a vezetés elvesztette a hitelét" igaz, hogy hibát követett el, lejáratták a tekintélyét az tudni kell. A szocialista tábor - nyugati tábor technikája. Mi kevesebbet beszeltünk erről. Inkább befelé fordultunk ebben a dologban. A szocialista tábor túlbecsülése* a kapitalista tábor lebecsülése. A tálozgatási politikánk "rossz volt. Elek elvtársaal egyetértek: az lett volna helyes,hogy egy tézist elkészíteni s azt előbb kiadni a VB tagjainak. Ami vitás volt, Kelen elvtársno restéről. Én egyetértek Kelen elvtársnővel abban: elérni azt, hogy a fiatalok úgy lepjenek be a KISZ-be, hogy mit tehetnek az előrehaladás érdekében. Van a vitának olyan része is, ami nem elég segitá. pl: felvetik, hogy nem elég széles a beszámoló, nem kerületi. Én nem mondanám axt hogy rossz L a beszámoló. •/• országos liívéltaíl m — _J
