Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1959-10-20
Pajkos elvtárs választ ad a hozzászólásokra: Jobb lett volna a vitában rendszerezni a kérdéseket, mert a válasz is összefüggőbb lenne. Fekete elvtárs felvetette, hogy'miért az 1953-as évhez viszonyítjuk a fejlődést, illetve a számokat. Többen is felvetették ezt. Egyetértek azzal, hogy induljunk el 1-954-től. Felvetődött, hogy egy kicsit szerény a beszámoló. Ebben van igazság. Mi törekedtünk árrá, hogy nehogy az egyes helyeken meglévő elbizakodottságot növeljük. A konszolidációt illetően; stb. Felvetődött, hogy a termelési részhez vegyünk be egy kis bevezetőt. Egyetértek ezzel. Felvetődött, hogy egyes részeket tegyünk konkrétabbá éd hozzunk ki névszerint is személyeket.Két dolog vezetett bennünket. Az, hogy a problémákat vessük fel, és ne az illetőt bíráljuk konkrétan,^hanem a szervet. A másik, ha kihozunk egy-két nevet, akkor felvetődik hogy nás kérdés tárgyalásánál is hozzunk ki neveket. Tanács pártirányitása, pártcsoport munka, hogy röviden szerepel a beszámolóban. Megnézzük ezt a kérdést mégegyszer u§y,'hogy bevesszük, de nagyobb térjedelemben ne elemezzük ezt a kérdést. Viszonyszámok. A tanács tömegkapcsolatának van egy nagyszámú aktívája. 1956-ban 2.4oo volt, most 3.1oo. AZonban nem ez dönti kérdést, hanem, hogy hogyan tudjuk őket bekapcsolni a munkába és milyen eredményeket lehet elérni. , A szakszervezetnél most javulás van. A továbbtanulást illetően: a beszámolóban szerepelnek viszonyszámok, pld: a dolgozók általános iskolákba való ;teiratkozásánál. Tudnánk mi több számot is hozni, de véleményeAszerint a lényeg az, hogy ezen. a területen lényeges,változás állt be. / Garancia-elmélet,stb. Sípos elvtárs veti fel a beszámoló alapján. A Postafőosztály beszámolójában szerepelt, hogy " Az ellenforradalmat követő eszmei zűrzavarban gátolta a kibontakozást az a nyilvanvaloan ellenséges jleszó, hogy ki szervezi a pártot. Mi a biztosíték arra, ^hogy f az uj párt nem követi el a régi vézetés hibáit. Attól teszem^függővé belépésemet, hogy kijön szervezni. Ebben a nézetben volt némi igazság is, mert nyilvánvaló, hogy Rákosi és Gerő szervezték volna az uj pártot, akkor jogos lett volna a kérdés, hogy van-e garancia a régi szektás dogmatikus, szocialista mértéket sértő hibák megszüntetésére,^mivel köztudomású, hogy nem a hibákat elkövető volt vezetők, hanem eppen az azok által mellőzött, sőt törvénysértően üldözött elvtársak szerveztek a Pártot,'nem lehet teljesértékü ennek a feltételnek /garanciának/ a felvetése. " , . „ . . . ^ Szóvátettük, hogy ezt a reszt hagyják ki, mivel revizionista^nezetet tartalmaz. Ha nem részükről vetődött fel, hanem mások részéről, akkor keresni kell ennek a nézetnek a talaját. Sídos Elvtárs: hétfőre már máskép alakult a beszámoló. Véleményemszerint nem ez jellemzi a Postafőosztályt, mert ha a beszámolót elolvassuk, akkor úgy tűnik, mintha ez lenne a jellemzője, pedig ha igy lenne, akkor bajok vannak. Fajkos elvtárs: Egyetértek azzal, hogy a beszámolóban atirális hibák, rossz mondatszerkeöztések vannak, amiket korrigálni fogunk. A beszámoló első része színesebb - felvetődött - es a második rész már felsorolás szerűnek tűnik. Igaztik van az Elvtársaknak, mert a beszámoló vége felé már gyorsabb ütemben dolgoztunk, és kevesebb időnk volt mint az első részre. Termelékenység ez áll. 115 7°» Viszonyszám az 1957-es adathoz. 15 °/° a L,/ Azerteuíalunk a XX.kong.-ra, mert a helyes politikai vonatlat megmutatta, Ai Megnézzük, hogy a XXI.kong.hogy tudjuk bevenni, az 1957-es ldoknel»______ I r ... n
