Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.17.a/3)
1959-10-20
A két frontos harc kérdésével kapcsolatban# A szelctas vonások gyakoribbak# Tapasztaltuk a taggyűléseken, hogy a ketfrontos harc kérdésé sokkal leszülcültebben volt kihozva# Világosabbá vált, hog^ a pártszervezeteinkben - sok helyen - az eszmei-politikai egység'kerdeset nem értik# Ezért tértünk ki ennek a kérdésnek a megértetésere. Párttagság alakulása. Azzal nem értek égyet, hogy a párttagság arányát a lakosság arányához kell viszonyitani, A párt eredet nem lehet a szamokalapján értékelni. A Párt erejét a párttagság adja. Szülői munkaközösségekkel kapcsolatban: magának az egész Szülői Munkaközösségnek a pontos értekeleset nem tudjuk adni# Emellett legalább ^olyan döntő a régi elvtársaknak az'iskolába való kijárása. Beszéltek saját életüktől, élményeikről, stb. A Szülői Munkaközösségek szerepe most alakul ki. Felvetődött, hogy'a Pártértekezleten helyes volna megemlékezni a meghalt elvtársakfcól. Azt hiszem névszerint nem volna helyes felsorolni, mivel kialakulhat egy nagy szám, hanem az elnöki megnyitónál lehetne ezekre az Elvtársakra gondolnunk, stb, - amikor a Pártértekezlet megkezdi munkáját. Nincs kritika felfelé. Az önkritika kérdését könnyebben meg tudtuk oldani * * A Bp-i PB.segitése egészében nagyon pozitiv. Az elmúlt 2'év alatt 8 - lo vezető elvtárs volt kint, amire évekig nem volt ^elda. Amit fellehetne vetni az a termelés kérdése, mivel a termeles gyakorlati részéhez kevés segítséget adtak. Hasonlóan lefelé is igényeltük ezt a kritikát. x xu _ , Megjegyzem, hogy gondolkodtunk aZon, hogy kritikánkat tényleg a helyere téve mondjuk el, nyilvánítsuk ki. Munkaverseny fogalma. Ez véleményemszerint a beszámolóban benne van* ^ 4 tényezőjét soroltuk fel- , ..... _ . A revizionizmus megnyilvánulásának formait fokerdeskent vetettük fel. Felvetettük, hogy az elvi kérdésekkel többet foglalkoznak.^Jo volt ennek felvetése a Kútvölgyi kórház taggyűlésén, és a KFKI.,M0M.partértekezleten. A többi helyeken elintéződött a kétfrontos harccal. Kelen elvtársnő felveti, hogy nem ad teljes képet a közoktatás. Felveti, hogy ezt a területet úgy mutassuk be, hogy nagyon komoly^fejlődést értünk el. Továbbá, hogy a Tanáca Oktatási Osztályáról nincs szó, csak egy mondat tál van elintézve. Viszont a nehézségek nagyrészét elhallgatjuk. Véleményemszerint a Tanács vezetők nem foglalkoznak olyan súllyal, mint mi foglalkozunk az oktatási kérdésekkel. 58o pedagógusból oktatásra 4oo pedagógus jelentkezett. Békemozgalommal kapcsolatban: van sok kezdeményezés. A beszámolóban^ is emlitjük, hogy látszólag a békével egyetertenek, es mégis olyan jellegű megmozdulásnál, mint a Joliut Gurie szobrának leiplezese - kevesen vesznek részt. Dévényi elvtárs felveti, hogy a 32.oldalon felsorolásszerűen vessük fel a dolgokat. Nem akartuk részletezni a kérdést, csak a fóvonásokban említettük meg a párthoz való viszonyt, stb. A munkásosztály vezetesenek nem a számszerű alakulását, hanem a felelősségérzetet akartuk kihangsúlyozni. Párt cső portok murája: volt elképzelésünk arról, hogy a pártszervezeteink életének ezt a módszerbeli, tartalmi részét is felvessük. Felvetődött, hogy a 14.oldalon a munkához való viszonyt másképpen magyarázzuk. Szerintem helyes, hogy ezt a kérdést elemezzük, mert nagyon fontos kérdés, hogy a munkához való viszonyt megértsék. Megértsek azt. hogy övé a gyár és dolgozzon úgy, hogy előre vigye a szocializmus epite. sét. L-----------------r ... *1
