Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1975-01-30

I

i- ö' -íiSlákl- Pót javadat; titkárra: 35 érkezett. Ez a szám 10 %-ot tesz ki. Ezek közül 10 került fel a listára, 10 helyen volt kettős jelölés, ebből 6 jelölt lett megválasztva, ez 2 %.

Vezetőségi tagokra 120 javaslat érkezett, ebből 64 került listára i-y 32 fő lett megválasztva.

.;gválasztó taggyűlések előkészítésével kapcsolat osan:

A munkabizottságok működéséről, felkészítésükről azt lehet mondani, jó volt.

A jelölő bizo ütsagokkal való foglalkozás is megfelelő volt. Pártbizottságok esetében is' megfelelő konzultációk történtek. Eredeti elképzelések módosultak ami ^azért történt mert még jobbat, alkalmasabbat találták vezetőségi taggá való jelölésre. 365 pártalapszervezéti titkárból 127 lett munkás. Ez az°arány mindenképpen jobb, mint a korábbi időszakban volt.

Fiatalítással kapcsolatos elképzelések megvalósultak. Jelölő bizottságok : működése demokratikus volt, minden párttaggal történt beszélgetés az előkészítés folyamán.

Első napirendi ponttal kapcsolatosan általában 20-30 perces tájékoztatók hangzóttak el. A dokumentumokkal kapcsolatban kevés állásfoglalás történt,

1 xoleg helyi tapasztalatokat mondtak el, melynek következtében az aktivitás

lényegesén gyöngébb volt a decemberi taggyűlésekénél. Ez azonban nem von ie semmit. Meglátásom szerint egy kicsit elfáradtak a végére a párttagok.

Küldöttértekezletek, összevont taggyűlések tapasztalatai;

A xl pártbizottság közül 15—öt, a 12 csucsvezotóseg közül 6—ot újraválasztottak.

Elsejéig a még^fennmaradt 12 helyen is befejeződnek a választások, megtörténik a négy és fél éves munkának az értékelése.

jMliís^téssel.kapcsolatosan: Technikailag jól voltak előkészítve a küldöttértekezletek. Az ebádelést ügyesen, zökkenőmentesen oldották meg.

\loal mos tapasztalat volt, hogy az elnökök jól működtek. A pártértekezleteken alakult munkabizottságok is szerepüknek megfelelőén dolgoztak.

Uj forma volt a pártbizottságnál az összevont taggyűlés. Elég sok formai, tíűi tartalmi hiba.volt ennek következteben. Ilyen volt pl.: a napirendek száma,

3-4 volt, a megengedett 2-vel szemben, néhány helyen nem választottak munkabizottságokat, volt olyan ahol csak vezetőt választottak stb.

i

3,z fc hiszem ez abool adódott, hogy nem egészen értették meg, vagy nem olvasták el az útmutatót.

Tartalmi ^hiba: Az állásfoglalások nagyon gyengén sikerültek. Néhány pártbizottságnál kötött volt, hogy a beszámolót szóban kell megtenni, de állisfoglalásra kiadhatnak Írásos anyagot. Ezek nem tükrözték a testület állásfoglalását.

jj.ccsÁi-iolókkal kapcsőlatosan: általában 1,5-2 óra időtartamúak voltak.

Összességében tartalmilag jónak minősíthetők. Nem lett termelési tanácskozás

jellege, jól fogták meg a pártműnkInak egyes területeit. Megfelelő arányokat

tükröztek. Ebből^következik, hogy a 4 és fél éves munkának a vitája is jó volt. '

Hozzászólások száma.által bán 15-20 fő volt, csak a Magyar Kábel Műveltnél volt

6 hozzászóló Bozsó elvtárssal együtt.

Pozitiven lehet értékelni, hogy nagyon sok munkás szólalt fel. Ezek a hozzászólások ^rövidek, konstruktivok voltak. Volt olyan pártszervezet pl. 43. (Év, felszóllalóinak több mint a fele munkás volt. ilendkivül jó hozzászólások voltak még a HAFE-ben, KELTEX-ben, PATEX-ben.V

Í

"***** * m

*............................................£__________________________________