Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1975-01-30
.......... V. | ; é > t - 7 -Vezetők hozzászólásáról a véleményem: nekem összességében nem tetszettek. Ebben nem csak a legnagyobb vezetőkét, hanem az osztályvezetők hozzászólását is értem. Ezek a hozzászólások ellentétesek, hosszúak voltak. Képtelnek voltak 5-10 percen belül hozzászólni. 15-20 perc volt a jellemző, de voltak olyanok is, akik 40 perceket beszéltek, de senki sem tudja, hogy tulajdonképpen mit is akartak mondani. Nagyon kellemetlen volt néhány helyen az is, ahogy néhány vezető a munkások által felvetett takarékosság, üzemszervezés és egyéb felvetéseikre reagáltak: pl. egy osztályvezető takarékosság kapcsán "hol voltak eddig a szocialista brigádok és a kommunisták", de hogy hol voltak ők arról nem beszelt. jst üzem demokráciáról vita: vezetők részéről igen jól megfogalmazódtak. Mindeníj O ki érti fent, micsoda dolog, ho ;y a középvezetők és a munkások nem alkalmazzák. Néhány munkás is kitért rá, de jő lenne határozottabban csinálni. , 1 Érdekesek voltak a viták, ha valami konstruktív volt munkás részéről volt. A vezetők egy része úgy foglalt állást, mintha az eddigi problémák nem is az ő problémáik lettek volna, bírálták a kormány'határozatait, a bankpolitikát. Válás z t ás okkal kap cs o latb an: Zökkenőmentesen zajlottak le a PB-lc, VB-k megválasztása. CSV-nél nem ment mindenkinek hiba nélkül. Az egyik CSV-nél pl. kettős jelölés volt ás nem a Jelölő Bizottság ja.vasl3.ta jött be, nem rosszabb talán kicsit jobb jelölt futott be. /Szellőző Müvek/ A VERTESZ küldöttértekezletén 25 tagú pártbizottságot kellett megválasztani. Ezt a számot 27 főre fel kellett emelni, mivel jelenlegi pártbizottságig titkár nem került volna be a 25 tagú pártbizottságba. Ebből^nekünk is le kell vonnunk a megfelelő következteteseket. A PB. titkár válasz busánál mar leülő— ^*h nősebb probléma nem volt. ÉPGÉP-nól összevont taggyűlésén választották a Pártbizottságot. Szarka elvtársat a Magyar Kábel Müvekben elfogadták titkárnak. Helyette megfelelő javaslatot egy fiatal embert jelöltek. Egy mérnök ember VB tag^volt, jelenleg is PB. tag. Hogy úgy mondjam "kilőtték" a pártbizottság választásánál. Ennek előzményei: maga a választás érdekesen zajlott le. A jelölésnél senki— nek semmi véleménye nem volt. A titkos szavazásnál 60 ember kihúzta, igy nem . volt elegendő még arra sem, hogy a. 25 pártbizottsági tag köze bekerüljön. Jelölő listán 44 fő kapott szavazatot. Senki sem kapott 100 %-ot. Jelölő Bizottság szerint a jelöléskor senkinek sem volt ellenvetése.^ilyen körülmények között nem lehetett megtartani az első pártbizottsági illést sem. Henz elvtárs az elnök arra való hivatkozással, hogy túl sokáig^tartott az értekezlet berekesztette az ülést, azzal, hogy majd egy más időpontban megválasztják a pártbizottság titkárát. Hétfőn konzultáltunk: találtunk is egy alkalmas embert, aki politikai főiskolát végzett. \ Tegnap megvolt a pártbizottsági ülés, ahol én vettem reszt. Első napirendi pontként kibővített PB keretében^ -ahol részt vettek az 1 | alapszervezeti titkárok is - elmondtuk a véleményünket a választ .sról. A demokratizmusnak helytelen értelmezése ez, pártszerütlennelc tartjuk. Ha valakinek véleménye van merje azt megmondani nyiltan is.^ Ez után 11 elvtárs szólt hozzá. Kettő eléggo határozott, szigorú volt. A 11 elvtárs közül 10 mélységesen elitélte a választást. Néhány fiatal szégyenli, hogy ebbe a pártbizottságba kerültek, ahol ilyen komolytalan dolog folyhatott le. A pártönkivüliek mosolyognak, nem voltak képesek egy titkárt választani maguknak. ; { " I 3 I# ’ '■’*———---------------------------------—— -------------------------—--------------------------------------— ........ ?mmMi- 1 ■ t 1 " ........................................ 1 ■ ■ * 1 I ' I »1 1 1 I . — ^
