Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1968-02-07
- 3 -i Tájékoztató a kerületi NEB. 1967-ben végzett munkájáról és további, '■pftia^atairó,i""az u.i gazdasási mechanizmusra való áttérés körülményéi kozott. Előadó: Csernus Miklós a XI. kerületi NEB. elnöke Meghívott: Mulató János elvtárs a Fővárosi NEB elnöke. Kérdéseket tettek fel: Szépvölgyi, Bozsó, Pályi, Román, Pataki elvtársak. Vita. Mulató elvtárs: Nehéz helyzetben vagyok, mert az élőt érj észtés_ sok. kivánnivalót hagy maga utanT~P5ht5trlanságot^artaimaz, amit a jsgB-aél sokkaT s^göfühbah IcelT ertékélni • Három év eltérés van az anyagban, a NEB. munka j ánák tárgyalását illetően. Nem tudtam arról, hogy milyen ellentetek voltak a NEB es a lanács között. Ha csak a helyiség probléma lenne, akkor két kommunista között ez a kérdés nem okozhat problémát, olyant, hogy hónapokóta foglalkoznak vele. y'-\ Nem tudom a vitának egy része nem-e vezethető vissza oda, amikor arról vitatkoztak, hogy ki a nagyobb ur, a Tanács, vagy a NEB. , Az igazság az, hogy a Tanács barmikor beszámoltathatja a NEB-et. Vizsgalatoknál a Tanácsnak joga van ahhoz, hogy befolyásoljon, milyen pontokat vegyenek be, vagy hagyjanak ki. A NEB. a munkatervere is kér javaslatot a Tanácstól. Ha tudom, hogy ilyen helyzet van, már gég kijöttem volna, de sem az instruktor, de Csernus elvtárs sem említette, pedig több esetben konzultáltunk. Azt mondják az elvtársak, hogy a kereskedelmi állandó bizottsággal közösen vizsgálták a Délbudai Vendéglátóiparnál a közétkeztetes helyzetet. Ahol van lehetőség, mindenkor kérjük fel a szakigazgatási szervet, hogy vegyen részt a vizsgálatba. f Engem úgy tájékoztattak, hogy a NEB-j^ek munkáját nem tárgyalták meg sem VB. üléseken, sem Tanács-üléseken. Például a X. kerületbe ki akartam menni a Tanács-ülésre, és a NEB. elnök közölte velem, hogy Mulató elvtars ne jöjjön ki, mert úgy a féléves munkatervünk, mint az eves munkáról szóló beszámolónk megtárgyalása formális és egyáltalán nincs hozzászólás sem* Amint tájékozódtam, a XI. kerületi NEB. munkáját a Tanács,VB. es a Tanács-ülés is megtárgyalta érdemben és ez nem volt formális. ügy hiszem, hogy minden kerületi NEB-ek munkájában vannak^olyan vizsgálatok, amelyek jól sikerülnek, de ugyanakkor vannak rossz vizsgalatokba. A vizsgálatokat is kétfelé kell választani: vizsgálat, tájékozódó vizsgálat, mert nem lehet mindent egy kalap alatt vizsgálatnak nevezni* Az elvtársak elmondják az anyagban, hogy vizsgálatot^kell végezni más kerületben is. Erre csak azt tudom mondani, hogy a jövőben egy kerületi NEB. több olyan vizsgálatot fog kapni,.amelyet fővárosi szinten kell elvégezni és több kerületet fog érinteni. .. N Ha fővárosi szinten tájékozódni akar a piac helyzetéről, akkor a következtetést nem lehet csak egy piacon végzett vizsgálati megallapitasokra leszűkíteni, mert összeffiggőek,az összes piacokat meg kell vizsgálni. •* Javaslom, hogy a 9 tagból álló bizottságot meg kell vizsgálni, hogy meg— felel-e a követelményeknek, nem iskolai végzettség szempontjából, hanem a munkavégzés szempontjából. Ha vannak olyanok akik nem megfelelőek, ki kell őket cserélni. Minden elvtójjs vegyen részt vizsgálatba. f -D ___________________________—J ...—............................................................................................................................................... *I I —— ^
