Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1968-02-07
í Az elvtársak vizsgálják felül a népiellenőrök összetételét is. Az neiru jó, hogy 394- főből lo5 fő vesz részt vizsgálatokban. Ne féljenek bevonni a munkásokat. Szükségünk van nekünk az ő észrevételükre^is. Ha első alkalommal csak tájékozódnak is, másodszor már véleményt is mondanak. Az anyag 1966-67-ről szól. Hiányosnak tartom abból a szempontból, hogy 1968-ról keveset beszél, högy az uj gazdasági irányítási rendszerben az eddig kialakított szervezési és ügyrendi módszer megfelel-e a jövőben a követelményeknek. A kerületi NEB-nek 1968. I. félévre 4 saját munkatervi pontja van és ezekhöz a vizsgálatokhoz még egyetlen vizsgálati programot sem dolgoztak ki. Többet kell kezdeményezni és nem lehet csodákra várni, mert^ plusz feladatokra kell számítani a Pártbizottság és a Tanács részéről is. Mivel a felső kapcsolat és kerület viszonyáról van szó, több kritikát vártam. A kapcsolatot nemcsak az instruktorral tartják. Vannak osztályvezetők és más vezetők is. A kapcsolat ne legyen formális. Véleményem szerint a XI. kerületi NE^ jobban dolgozik, mint ahogy az ^ anyagban le van Írva. Ennek az anyagnak az elkészítésére több gondot kellett volna fordítani és helyes lett volna a FNEB instruktorát is bevonni • A NECS-ekkel kapcsolatban az anyag nem tesz említést, hogy hogyan dolgoznak, az igaz, hogy a Pol. Biz. határozat kimondta, hogy ahol a NECS- ek jól dolgoznak, azokat továbbra is fenn kell tartani, de újabb vállalatoknál és szerveiméi NECS-eket ne hozzanak létre. Méhész elvtárs: Résztvettem a NEB ülésen, ahol a jelentést tárgyalták és jó néhány észrevételt át is vezettek az anyagon. Nem régen tárgyalta meg a kerületi Tanács a NEB. munkáját és ott más vonatkozásaiban merült fel a dolog, olyan kérdésekben, amiben nem volt cél, hogy az anyagban ezeket felvessük. Kétségtelenül figyelembe kell venni amit Gsernus elvtárs elmondott, hogy 1967-ben a NEB tevékenységében komoly problémát okozott, hogy sok elvtárs beteg volt, 2 elvtárs pedig kivált. Szakcsoportok az anyag első változatában benne voltak és én mondtam, hogy ezzel ne foglalkozzunk. Az a véleményem, hogy a NEB. összetétele politikailag és szakmailag megfelel a követelményeknek, minden elvtárs ! komoly munkát végzett az elmúlt időszakban és ez feltétlenül biztosíték a jövőben, hogy a feladatokat képesek lesznek megoldani. Tanács és NEB kapcsolata: Gsernus elvtárs vázolta ennek bizonyos oldalait. Meg kell mondani, hogy nemcsak arról van szó, hogy termet nem kaptak meg, hanem olyanokról is szó van, amit már azóta megoldottak, de az anyagban utaltunk rá. Véleményem szerint mindkét szervnek közösen kell törekedni a jó kapcsolatra. Kétségtelen, hogy a NEB és szakigazgatási szervek között, Tanács és NEB között is voltak problémák, ezek szűkítve az anyag, bán benne vannak. A Fővárosi NEB-nek figyelembe kell venni, Gsernus elvtárs nem akar személyekre hivatkozni, mert ezek már le lettek rendezve. G ' j ______________________J ■-------------------------------------------------I 1I - 4 ~
