Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1965-10-06
>- ö -Németh et.s Az anyag, a tájékoztató, a euoportos beszélgetések együtt megfelelő k pet adnak a vállalat gazdasági helyzetűről őa pár te szervezetének munkájáról. Az anyag és a korábbi ismeretek lehetőséget adnak arra, hogy a vállalatnál tevő helyzetet megközelítő pontossággal, a tényleges valóságnak megfelelően Ítéljék meg, Maga az anyag megmutatja, hogy a vállalat előtt ma ős perspektivikusan is jelentős gazdasági feladatok állnak, ügy véli, hogy a gazdasági föladatokból kiindulva helyes gazdaságpolitikai célkitűzésekben fogalmazzák meg az elvtársak az anyagban is és az általa ismert mindennapi munkából is a konkrét politikai tennivalókat. Érződik a rendelkezésre bocsátott anyagból, hagy milyen utat tett még a vállalat és erre a tevékenységre az eredmények a jellemzők. Véleménye szerint a jelentés elemzi a gazdasági zervezömunkát, kritikusan elemzi ezt a tevékeny c-get. Nagyon pozitívnak tartja azt, hogy #megállapításait igyekszik konkrét példákkal (alátámasztani, példákon keresztül bemutatni, hogy a kérdés során milyen sokrétü problémákkal álltak szemben, és milyen feladatokat kellett megoldani, Megállapít ja, hogy az uxp a a gazdaságszervező munkát három részre taglalja: a termelés irányításúra, a dolgozók mozgósítására és ellenőrzésére, kivel az életben ezek a feladatok nem ilyen időrendi sorrendben fordulnak elő, hanem szinte egyidőben jelentkeznek, ezért az anyag több helyen ismétlésbe bocsátkozik. Ennek ez egységes egésznek túlzott, vagy túl határozott szájjelbontása magának a feladatoknak a végrehajtáséban is okozhat problémákat. Megjegyzi, hogy a határozati javaslatok kiegészítésre szorulnak. A csoportos beszélgetések tapasztalatai egyrészt olyan jellegűek, amely eket feltéti nül el kell mondani, másrészt pedig bizonyos mértékben az elvtársak által elmondott és rög- 1 ni tett vélemények az egy ártel. Usé ot kl isé árnyékolják. Felvetődött, hogy a -nzdaoégi vezetés a különböző szinteken ne csak utasítsa'a dolgozókat a feladatok végrehajtáséra, hanem a politikai érvek sokaságával magyarázza meg azok — szükségességét. . VJJ számoljon a hiányossággal éo derítse ki, Kjgy milyen feladatok és intézkedések vannak, illetve szűköd* esek. Felvetették, hogy a termelési tan* akozásokon n dolgozok nem szólnak hozzá azokhoz a kérdésekhez, problémákhoz, amelyeket ott tárgyalnak. Ugyanez vona tkozik a p'rtalapszervi taggyűlésekre is, a funkcionáriusok beszélnek, a párttagság viszont nem hallatja véleményét. A VB figyelmébe ajánlja, hogy taggyűlésen a titkár hozzászól kiát bérkérdésben az elvtársak visszautasították. Panaszkodtak a műhelybizottsági titkárok, hogy alsóbbszlntű gazdasági vezetők nem veszik figyelembe a műhelybizott- 1 aágok :egitségét, nem támaszkodnak az ő véleményükre. Sok olyan esemény van, amiről ok később szereznek tudomást, tehát nem tájékoztatják őket időben, ügy érzik, hogy a Szakszervezetben végzett munkát nem becsülik meg kellően a vállalatnál. Hiányolják, hogy az elvtársak a Szak tervezetben dolgozó kommunistákkal nem beszelnek el, nem értekéink a munkájukat. n /irmait rwüg
