Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1965-10-06
I * •• ■*,? I » Határozati javaslattal kapcsolatban az a véleményen, ho y a 1, 2, pont tartalmát a K.B. különböző határozatai tartalmazzák, arra úgy vélem nem kell rég határozati javaslatot hozni. A 3» 5, ponttal egyetértek, de ott is fontos, hogy meghatározzuk, melyek azok a tényleges, fontosabb kérdések, amellyel foglalkozni kell a kor -.leti pártbizottságnak és a központi apparátus vezetőinek, mert csak igy tudjuk hatékonyan segiteni a pártszervezet munkáját. lukácsvári eÍvtárs: Az anyagot jónak, színesnek tartom, sok munka van benne. n volt könnyű a sok tárcához tartozó összevont vállalatoknak a különböző problémáit általánosítani és abból következtetéseket levonni. A r. Kábel füveknél a központi apparátus alapszervezetein belül még sok probléma van. Egy alapszervezetbe tartoznak a legfontosabb főosztályok, osztályok, igen magas fejlettségű káderek, akikkel többet és jobban kell foglalkozni. A Pártbizottság a munkaterv elkészítésénél gondot fordított a központi alapszervezet tevékenységének megtervezésére, de sok gondot okoz a hatáskörök elhatárolása. Nem ismerik, hogy a központi alapszerve✓"-n zetnek ki a gazdasági partnere és ez nehezíti a munkát. Nem tudnak a terület gazdái lenni, sok részkérdéssel foglalkoznak pedig igen fontos főosztályok tartoznak hozzájuk. Nem tudják átfogni és összefüggésében nem látják az egész központi apparátus tevékenységét. Sokat gondolkodtunk azon, hogyan lehetne hatáskörüket növelni, munkájukat megjavítani, mert erősíteni kell, hogy a gazdasági vezetők is az alapszervezet vezetőségét partnernek tekintse és a munkájukkal szemben nagyobb figyelmet tanúsítson. A titkári értekezleten megbeszélik ugyan a titkárokkal a feladatokat, de szükség lenne, hogy a központi alapszervezet titkárával külön is konzultáljanak, mert a titkári értekezleten ezt nem sikerül minden esetben megoldani. A taggyűléseken nálunk is passzívak az elvtársak, különösen a termelési kérdésekben azért, mert azokat a felvetett kérdéseket már a napi munkájukból adódóan ismerik. Termelő terület taggyűlésein élénke bb az aktivitás, sokszor még termelési értekezletszerüen vitatnak problémákat. Javasolom, hogy a jelentést a nagyüzemi pártszervezetek felé adják ' meg, mert sokat tanulhatnak belőle. Egyetértek azzal, hogy az összevont nagyvállalat titkárait, alapszervezetek titkárait összehívják jf'-s és feladataikat, szerepüket, tennivalójukat megbeszélik. Betlej elvtárs: Valóban igaza van Méhész elvtársnak, hogy a óira és a.jclent és t art a1ma között bizonyos ellentmondás van, de ez abból , adódik, hogy a központi alapszervezet munkájában még sok nehézség, probléma van, amelyet a VB-nek helyére kell tenni. A VB-nek hatéko-^ nyabban kell segiteni, megoldani ezeket a fennálló negatívumokat.^Véleményem szerint a központi alapszervezet munkájában szemléletbeli eltérések vannak, ami akadályozó, mert túlzott mértékben leszűkítése a problémáknak a partnerkereéésre, ez nem helyes. Sokat foglalkoznak i i formai kérdésekkel és ez eléggé elveszi az idejüket a gazdasági szervező tartalmi kérdésekről. A gazdasági vezetés területén sok tenni< való van és ezekkel a kérdésekkel kellene foglalkozni, hogy a vezetés színvonalát javítsák. A vállalati pártbizottságok jobban szervezzék meg az ellenőrzést az alapszervezetek felé és hatékonyabb segítséget nyújtsanak a vállalati tervek végrehajtásában, az összevonás eredményeinek javításában. A szakszervezettel kapcsolatosan valóban sokféleség tapasztalható a vállalatoknál, amelyet meg kell oldani. ' é i-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------——— .........................................J ! •. I 1 ^
