Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1964-04-22
1 .4 i- 2 -Arai a kínai és román kérdést illeti, mi előzőleg a szakcsoport ülésen felvetettük, ha felmerülnének olyan kérdések, melyekre nem tudunk választ adni, nem szalad megengedni,hogy a propagandista konferencián, vagy a hallgatóknál ez legyen a központi kérdés* A kínai állásponttal kapcsolatban nem /olt különösebb vita, ezt megértették. A román kérdésben nem tudtunk többet mondani, mint amit tájékoztatón hallottunk* Elmondtuk a KGST. szervezeti felépítését, működését. Valamennyi ország egyetértése szükséges ahhoz, hogy valamilyen javaslatból határozat szülessen. Ha ők nem értenek valamiben egyet, ehhez joguk van,- ez esetben két,vagy háromoldalú megállapodás jön ^ létre két, vagy három ország között, egy-.egy közös beruházás, vagy létesítmény megvalósítására. Úgy látják, hogy a románok részéről van egy visszahúzódás, sok minden kérdést, amivel a többi ország egyetért, ők nem fogadnak el. Arra a feltett kérdésre, hogy a románok nem megfelelő arányban járultak hozzá a közös bank alaptőkéjéhez,- a szakcsoport tagjai sem tudtak választ adni. Lényegében ezek voltak a főbb kérdések. Az egyszerűbb emberekkel ellentétben a gazdasági vezetőket a kérdések mélyebb összefüggése érdekelte, mint a KGST. mai problémái, vitás kérdései. Beszéltünk a Közgazdaságtudományi Intézet egyik előadójával, ys aki KGST vonalon dolgozik mór évek óta. Az illető azt a választ adta, hogy ilyen dolgokban nincs joga sem neki, sem másnak kiállni és tájékoztatást adni. Román et.: A felsőbb rétegek között élénkvita folyik a KGST problémáiról. Olyan elvtársakkal beszéltünk, akik részt vesznek ezeken az üléseken és nem mindig megfelelően nyilatkoznak, amikor rögzítik a problémákat* Főleg a gazdasági problémákban vannak viták, ( az alumínium, az energia kérdésben* Ezekbe a vitákba bele kell bocsátkozni, én magam sem térek ki előle. Minden kérdést meg lehet magyarázni, el lehet fogadtatni. Hogy ezeket a kérdéseket megnyugtató módon lehessen realizálni, ehhez közgazdasági meghatározás kellene, a tények pontos rögzítése. Pl* energiahordozóról beszélnek. Meg kellett mondani, hogy szegények vagyunk szén, olaj,stb. terén és kedvezőbb számunkra, ha pl.villamos• ■ 3 ' J , : K ____________•__________ _________ __________________ ■ \ “ 11 1 * - i ............................... ' 1 > 1 J 1 I » 1 ' “ ' ' ----------------------------------------------—^ m
