Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1964-01-15
" 1 . •" 1 ' " " 1 1 " 1 1 * UJ» 1 I 'I • 1 1 " ' ' ---------" I — X — Kanczler Gyula elvtárs: ismertette a VB. ülés 3*/ napirendi pontját* án^'^E'S’^ párivezefc^ég beszámolója a pártszervezet munkájáról. Üdvözölte a VERTESZ pártvezetőségét, Erős igazgató elvtársat, majd rátért a napirend részletes ismertetésére. A VERTESZ által beküldött jelentés hü képet ad a pártszervezet életéről, munkájáról, eredményeiről. A jelentés elején egy alkalommal kitűnik, hogy a vállalat gazdasági vezetését, pártvezetését az Erős igazgató elvbáz-s és Nagy Gergely párttitkár elvtárs között tartó áldatlan viszony befolyásolja. A jelentésnek ezt a részét megkerülni nem lenne célszerű. A VB. nem tudott sűrűn foglalkozni a VERTESZ pártszervezet életével, munkájával. Most próbálják megoldani azt, hogy tulajdonképpen miért van az a helyzet, hogy két kommunista úgy él egymás mellett, mint ahogy él, miért nincs fejlődés a vállalat pártszervezetének életében. Erős elvtárs miért nem vonta le a tanulságot az illetékes pártforumoktól kapott figyelmeztetés alapján. Nagy Gergely elvtárs felmentését kérte a párttitkári teeneők alól, mi ennek az oka? ^ Itt vitassuk meg ezt a kérdést, a VERTESZ pártszervezetének helyzetét, mondják el az# elvtársak véleményüket, próbáljanak ebben a kérdésben előrelépni. Majd átadja a szót Nagy Gergely és Erőss elvtársaknak, hogy ők mondják el a közöttük lévő vitával kapcsolatos véleménye ükét. Naear Gergely elvtárs: Nem számítottunk arra, hogy ez a kérdés szobákéra! , de a jelentés előkészítésével kapcsolatos munka a pártbizottság munkatársaival történt. A konzultáció arra engedett következtetni, hogy a pártszervezet politikai nevelőmunkájának értékelésénél ezt a több éve húzódó személyi kérdést ne vegyék figyelembe. Ezt a kérdést átugorni nem lehet, de a jelentés kitárgyalásánál ne ez legyen a súlyponti kérdés, hanem hogyan látják a saját területükön a polj i tikai munka hatékonyságát, kidomborodjon a tennivaló, amit a jövőben rendezett körülmények között a pártszervezetnek tenni kell, ami a vállalat sokrétű gazdasági tevékenységével összefügg, s A maga részéről számított rá, hogy ez a kérdés felvetődik, de hogy ennyire élesen, erre maga sem számitott. Szorongó érzés fogja el. amikor ez a személyi ellentét kérdése kerül napirendre. Amikor még a II. ker.-hez tartótunk, már vizsgálat tárgya volt ez a kérdés. Nem mindegy az, hogy az elvtársak, hogy látják, hogy vizsgálják ezt a kérdést. Lemondásának kérdése abból indul ki, amit már Kanczler elvtársnak elmondott, hogy segítsenek megoldani ezt a helyzetet, foglalkozzanak a pártszervezet életével, munkájával, mert ilyen körülmények között mint ami jelenleg fennáll, eredményesen dolgozni nem lehet. • Kanczler elvtárs felvetette, hogy miért nem vontuk le a megfelelő következtetéseket, és miért nem igyekezünk a helyzeten javitani. Elmondja, hogy 1958-tól áll a vállalat pártszervezetének élén. Nem tud magyarázatot találni arra, hogy mi okozta ezt a rendkivüli állapotot ami kettőjük között kialakult helyzetet okozta és egyre súlyosbítja. Lehet, hogy megalkuvásnak tűnik, hogy beadta lemondását. 23 I _ — - , ) * HWm. ~~ nr i'tWif.
