Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1964-01-15
—-------- ■ II, ■ ' — 1 1 1 * j. , — —— --------------------------------"- ■> I- 2 -Meglátása szerint a beadott jelentés túl szép, tudatában van annak, hogy a pártszervezet hanyatlik, és ezt nem tudja megfékezni* Felmentésének kérése összefüggésben van a pártszervezeten belül levő vezetők álláspontjával. Felmentési kérelmét az elvbársaknak nem hozta tudomására, csak akkor, amikor a csucsvezetőségen belül a KISZ csúcsvezetőségen belül 1-2 területen a kommunista vezetők kihúzzák magukat a feladatok megoldása alól különböző ürügyekkel lemondanak* Négyszemközt a pártbizottság munkatársai előtt megnyilatkoznak, őszintén elmondják a véleményüket, de nálunk amikor sorsdöntőén, adott esetben kellene kimutatni, nyilatkozni, ez a kérdés nem megy. Ez kritika is az itt ülő elvtársak felé. Bár ennek meg van a maga magyarázata úgy a párt, mint a KISZ. csucsvezetőségen belül. Ezek az elvtársak mind érezték Erőss elvtárs tudatos, vagy tudat alatti megnyilvánulásait, amely ezeket az elvtársakat elkeserítette. Úgy a gazdaságimint a < politikai vonalon végzett munkájuk azt bizonyítja, hogy őszintén segíteni akarnak. Azonban ha konkréten nézzük a kérdést, nincs olyan magasszintü politikai képzettségük, hogy élesebben, erősebben, őszintébben, következetesebben kiálljanak ezekben a kérdésekben. Mindegyiknél megnyilvánul az, hogy mióta bekapcsolódtak a munkába, hátrányos hely^ zetbe kerültek /fizetés, minősítés, jutalmazás, stb. kerdeseben./ Ha a pártbizottság munkatársai elbeszélgettek az elvtársakkal, a beszélgetések során kitűnt, hogy munkájukra, betegségükre való hivatkozással kérik a felmentésüket. „ „ Nincs értelme annak, hogy a régi kérdésekkel foglalkozztmk, azokat az elvtársak jól ismerik. Most a KEB. tárgyalás óta próbáljuk a kérdésekét elemezni. Az ilyen nagy horderejű tárgyalásoktól mindég azt varta,- mivel arra mindketten ígéretet tettek - hogy utána közeledni fognak egymáshoz. Ilyen légkörben a pártszervezet titkárának, alapszervek titkárainak romlott/ a tekintélye, kifejlesztette azt a visszahúzódást az elvtársakban, a másik oldalon módot adott az elvtársaknak a bizalmatlanságra, a lcétkulacsosságra. , A vizsgálatok során Erőss elvtársat mindég azért bírálták, mert _a__ kérdéseket egyoldalúan szemlélte, nem ismerte fel azoknak a körülötte levő elvtársaknak a tevékenységét, akik az ő munkáját félreértették,> ismerve ezirányu gyengéjét igyekeztek kihasználni, bizalmába férkőzni, vagy erre, vagy arra befolyásolni, akár gazdasági, ^akár politikai vonatkozású kérdésekben. Ezek az elvtársak megismerték, hogy mi tetszik ErŐ3S elvtársnak, s ennek megfelelően tálalták a kérdéseket. A legtöbb esetben nem ő volt a hibás, hanem felelős hogy nem hallgatta meg mindkét oldal véleményét. A KEB tárgyalás előtt támadólag léptek fel, a pártvezetőségen belül nem volt széthúzás. Ennek bizonyítékai a KEB tárgyaláson elhangzottak is. A II. kér. PB. munkatársainak tájékoztatása alapján tudott dolog volt, hogy a csucsvezetőségen belül egység volt. Ebben az időben olyan vád érte a pártvezetőséget, hogy személyi kérdé• sekkel Erőss elvtárssal kapcsolatos problémákkal foglalkoznak. Kérték Erőss elvtársat, hogy legyen jelen a csucsvezetősegi üléseken. Röviddel ezután Yincze szervezőtitkár lemondott, hivatkozva arra, hogy egyetemre jár, és a szerelési osztályvezető helyettesi munkakor leköti, holott napi munkád ári konosztiil is igsn sokat/ tudna ^ SGgx’fconi a paptmunkaban# Bekerült helyette Perónyi elvtárs a vezetőségbe. ________________________________________________________________________
