Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1961-01-24
Magvar elvtársi Elsősorban azt szeretném elmondani, hogy Diósi elvtárs által”’ elmondottakkal egyetértek és ténylegesen van fejlődés a VB munkájában. Egy-két dolgot a feladatokkal kapcsolatban. Felvetődött a kérdés, hogy a VB nagyobb igénnyel l&jen fel a határozatok megismerése, jobban bele folyni, tevékenykedni azok végrehajtásában. Felvetődik az a kérdés, milyen legyen a módszer? A Budapesti pártbizottság bulletint ad ki, amely néhány kérdéssel foglalkozik, a budapesti viszonylatban itt ismerteti a negativ és pozitiv problémákat. Sem azt mondom, hogy havonta adjunk mi is egy ilyet ki. Hanem azt hiszem ilyen módon a kerület is tájékoztathatná a VB-t, PB-t, ismereteit bővithetné a kerületi Pártbizottságnak. Természetesen ez azt u problémát is felveti, hogy megint Írásos anyag, s Diósi elvtárs arra is kitért, hogy 9 naponként készül egy Írásos anyag. Felmerül az, hogy bővíteni kellene az apparátus aktiválnak számát és vagy a PTO vagy az Ágit. prop. Osztály ilyen anyagot rendszeresítene. Természetesen emellett a hozott határozatok megismerésére minuig lehetőség nyilik. Nagyon pozitívnek tartom a tervvitékkal kapcsolatos megbeszéléseket. Felmerül az, amit Haász elvtárs is felvetett, hogy a kiküldött pártbizottsági tag szakmájával egyezen az a terület ahova kiküldik. Ilyen terület az Erőmű is, ahova engem kiküldtek. Az Erőmű egy speciális ter- rület, még a kerület is külön veszi. Az Erőmű kisegítő érőmii. Ma már a többi erőmüveink leadják' azt az energia mennyiséget, amely szükséges. Ilyen speciális területre olyat kell kiküldeni, aki ezt a területet jobban ismeri, jobban ismeri az ottani mutatók helyzetét, a több segítséget tud ott adni. A tervek vitájára a kerület elég gyorsan rákapcsolt, s egy sor helyen b tervek nem voltak biztosak, s több helyen ez felmerült. Ilyen esetekben a Budapesti Pártbizottság segítsége is helyes volna, mert a minisztériumok részéről nem voltak tisztázva a vállalatok feladatai és a tervek jó előkészítése /hogy kellőképpen tudják a VI1. Kongresszus célkitűzéseit megvalósítani/ indokolttá tette volna. Diósi elvtárs megemlítette, hogy az Agitációs propaganda munka elmaradását a termelési munka mellett. Én a következőket javaslom. Az a véleményem, hogy a termelés megszervezése, a termelési agitáció kidol-1 gozásáb'an stb. ténylegesen mentünk előre, sok jó módszert alkalmazunk, ^ de van egy sor olyan kérdés, párthatározatokból adódóén, hogy nem jut közel az emberek, és sok esetben az elapszervezetekhez sem. Határozat van a kulturális munkára. Ez a határozat meg lett tárgyalva, V.B. ülésen és aktivan ülésen. Azt hiszem, hogy nagyon fontos éo lényeges határozat ez a Bzociaiizmus építése szempontjából, nem elhanyagolandó, s megérné azt, hogy egy párt ilyen határozatot - amellett, hogy a párttagsággal ismertetnénk - munkásgyűléseken is kellene erről beszélni. Erre persze igénybe lehetne venni olyan képzett előadókat, mint amilyenek rendelkezésünkre állnak a marxista-leninista tanszékeken vagy más honnan is segítséget kérnénk. Ugyan ilyan vitára gondolok /vitaindító beszéddel összakpcsolva/ a szocializmus gyorsabb építéséről. , Igen fontos feladatnak tartanám, amit Diósi elvtárs is kihangsúlyozott, a párt politikájának egységes szemléletének további mélyítése, szélesítése a gazdasági vezetők, üzemvezetők, művezetőkig. Mi magunk is a közép káderek felé fellépünk ilyen irányba, megbeszélést folytatunk velük a népgazdaság helyzetéről,feladatokat, megbízatásokat adunx, helyi problémákat megvitatjuk. Ezt nagyon fontos kérdésnek tartom. Nagyon fontos, hogy a munka során a feladatokat ne mechanikusan hajtsuk végre, a tartalékok feltárását biztosítanunk kell gazdasági és politikai vonalon egy arán. s ha ezekkel az emberekkel a párt politikáját, egyaége i.'- 5 - I k -------mi rtXiif’
