Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1961-01-24

' ' -3>- 6 - é

szemléletét többször megmagyarázzuk, akikor sikerül is aa egységes szem— lélet kialakítása.

Keleti elvtárét Három éve vagyok a kerületben, s egy elég mostoha körülmények között lévé vállalathoz kerültem, fígy éve vagyok o Beviziós Bizottság tagja. 3 véleményeruet egyrészt mint kívülálló - gazdasági vezető, másrészt, mint az apparátus mellett dolgozó revíziós bizottsági tag mondjam el a Pártbizottság munkájáról.

Mint kívülálló azt kell mondanom, hogy igen sok nehézségekkel kellett megkezdenünk az elmúlt 3 év során és úgy éreztük, hogy rímes az a segitség, amit a kerületi Pártbizottságtól vagy a Tanácstól,vagy annak elnökétől meg ne kaptunk volna, az elv társak minőig kommunista magatartással fogadtak bennünket és a legkényesebb kérdésekben,mindénkor megadták a megfelelő segítséget, egészen a Fővárosi Tanácsig, a legfelső szervünkig, 3 mi a vállalat párttagjai és dolgozói, e magam is úgy értékeltem, hogy ha velünk szemben - kis vállalattal szemben - ilyen hozzáállást tanúsítanak, feltétlenül hasznosan foglalkozhatnak népgazdasági szempontból fontosabb vállalatokkal. '

Teljes egészében egyetértek Dióéi elvtárs értékelésével a pártbizottság pozitiv munkáját, munkamódszerét illetően. Mind a .Revíziós Bizott/~v iagju» de ezen kivül egy néhány vizsgálatban aktivan Í3 rész tvettem- a kerületi pártszervezetek tevékenységét, munkájával kapcsolatos kérdésekben - s azt tartom, hogy a pártáppárátusban, a PB és VB munkájában érvényesül a kollektív vezetés - s amit nagyon kihangsúlyoznák - a kommunista hummanizmus, ahogy a káderekkel foglalkoznak.

A. Beviziós Bizottság vizsgálatai során több esetben kényesebb kérdéseit is felvetett ée az elvtársak megadták a lehetőséget ezekre. A tagnyilvántartás vizsgálata során megnézte a tág és tagjelöltfelvételi mun^ 7*B* ^(5tt volt a Beviziós Bizottság jelentése és valóban olyan kollektív határozatot hozott, amely előbbre viszi ennek a munkaterületnek a munkáját. ‘

Legutóbb a Beviziós Bizottság - a munkaterv szerint - határozatok végrehajtását vizsgálta. - Azt vizsgálta, hoöyan áll ezekhez a határozatokhoz a pártapparátus, hogyan válik anyagi erővé ez a pártszervezetekben.

Megnéztük a pártspparátus a PTO és Ágit.Prop. Osztály munkáját. Azt kell mondani munkamódszerét, munkastílusát illetően, hogy rendszeresen foglalkoznak a határozatok végrehajtásának sorsával és igen jó munkamódszerrel igyekeznek egyrészt érvényeaiteni a határozatok végrehajtását, másrészt jó tapasztalatokat felhozni a határozat eredraén/éről.

Lementünk az alapszervezetekbe, pártbizótthágokba /BMaG,' Golubergergyár,

Április 4. Gépgyár/ e ott megnéztük hogyan érvényesülnek a határozatok. S m g kell mondani, hegy komoly hiányosságokat tapasztaltunk, amelynek forrása az apparátus munkájában keresendő. Megállapítottuk azt, hogy a határozatok a pártszervezeteken keresztül" le jutnak a párttagokig, ismerik a határozatokat - szakszervezetek töm-, ^politikai munkája, pártcsoportokkal kapcsolatos határozatokat - jól állnak hozzá.

A hibát mi a következetes végrehajtásban látjuk, a vizsgált pártszervezetekben - Április 4. Gépgyár - tudják, hogy az alapszervezetekre, partbizalmiakra milyen feladatot ró a V.B. határozata, mely szerint igyekeznek ebbe a gazdasági egységbe a szakszervezeti bizalmiakkal,

KISZ vezetőkkel a politikai magot kialakítani, amelyek hatással lesznek a partonkivüli dolgozókra. Tudják ezt az elvtársak, de nem hajtják végre ezt a határozatot, nem törekednek arra, hogy átérvén, t szerezzenek e határozatnak#

\ ^

K " -------------—------------------------------------------------------------------* -wwMewewi# imai»);

" 1 ■ ■" 1 1 " " ■ 1 1 " 1 » LL» ' "ii | ,i ». i - . . ---'-----------------------