Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1961-01-24
\\- 4 - 1 másik komoly eredmény a munkamódszert illetően, hogy a VB megfelelő önállóságot biztosit a pártszervezeteknek, komoly eredmény, hogy nincsen hetenkénti jelentés kérés bizonyos dolgokban, hanem megfelelően figyelembeveszik az emberek helyi jellegét és az adottságoknak megfelelően történik a feladat megadás és a beszámoltatás is.A2 ^t. prop. osztálynál is helyesen önállósul ez a dolog, örülnek az elvtáreak, hogy hetenként nincs jelentésírás, ugyanakkor kéthavonta bejönnek és beszámolnak munkájukról és helyeslik ezt a módszert, hogy egymás munkáját kell megbírálni. Ott Ambrus elvtárs többször felteszi a kérdést, hogy mi a véleménye pl. x.y. munkájáról. Ezzel azt szeretném hangsúlyozni, hogy az a módszer, hogy kevés jelentés, de ritkább időszakban alaposabb beszámoltatás tártaim sabb. A tanulás elvi színvonalával kapcsolatban az a véleményem, hogy a propagandisták felkészítése megfelelő elvi színvonalon történik, sok segítséget kapnak, bár módszerben keveset. Tapasztalat az, hogy a propagandisták nem olyan lelkesen tanulnak, mint ahogy szükséges lenne, nem nagyon törik magukat a tanuláson. A központi kérdés, hogy mindenkinek tanulnia kell, nem olyan vonzó a propaganda munka az oktatás, hogy megszeressék és mindennapi szükségletnek érezzék. Bem tudok megfelelő javaslatot tenni, de ezen a vonalon a munka nem olyan vonzó, mint amennyire erre szükség volna.A vezetés színvonala is nagyságában a felkészültség hiányéra mutat. Még két kérdést szeretnék megemlíteni. Az egyik, hogy szerintem a mi Végrehajtó bizottságunk elég fiatal, lendületes, selőfordul, hogy előremegyünk jobban, mint kellene. Gondolok a szeptember 20-i határozatra. Kaptunk megfelelő instrukciót is. Tapasztalat, hogy a mi szerveink kényelmesebbek, a probléma alaposabb felhasználása nagyobb időt igényel és ezért lemaradnak a ml aktivitásunktól, s ez az elszakadás nem párhuzamos munka, esetleg nem hoz olyan hatást, vagy kellemetlen hatást ho: a munkaterületen. Ez nem jellemző, de mindig össze kell hangolni a kerületi szervekkel a munkánkat. Fel szokott vetődni a VB és PB kapcsolata. Mennyiben támaszkodik a PB a VB-re és mennyiben tájékoztatja a VB a Pártbizottságot. Találunk ellentmondást, amikor a Pártbizottság tájékoztatása felmerül. Még több £EB ülés lesz és akkor úgy nézik az elvtársak, hogy nagyon el vannak foglalva. Nem az a cél, hogy növeljük a PB üléseket, hanem a PB tagok érdeklődjenek a VB munkája után. Olyan még nem fordult elő, hogy PB tag jelentette volna, hogy a VB-én ezt a napirendi pontot szeretné meghallgatni. Pedig erre van mód, elő lehetne segíteni, hogy a PB tagokat VB ülésre meghívnánk, hogy részben véleményt nyilvánítsanak, mondjanak el egy-egy napirendi pontról véleményt. A magam részéről helyesnek tartom, hogy egy jó kollektív szellem uralkodik az egész apparátuson belül, ügy érzem, hogy megfelelő kollektív szellemben dolgozik a pártapparátus. Törekedni kell a VB tagjainak arra, hogy helyes kapcsolatban legyenek az üzemi titkárokkal, az üzemi káderokkal is. Mi Mi sokat tanultunk 56-ban. Az egész vezetés sokkal közelebb korült az üzemekhez. Nem szabad erről elfelejtkezni, hogy a mi funkcionáriusaink helyes közvetlen kapcsolatban legyenek az üzemi szervekkel. ' Szerintem a VB helyesen súlyozza azokat a problémákat, amiket a VB elé kell hozni és meg kell tárgyalni. Én a magam részéről azt tudom mondani, hogy minden kérdés napirendre kerül. Ügy néz ki, hogy egy-egy kérdéssel régen foglalkoztunk például az építkezés. Kell vele foglalkozni, de a munkatervlinkben is szerepel. A VB látja ezeket a problémákat és figyelembe is veszi. A magam részéről pozitívnek tartom a VB munkáját és úgy érzem, hogy ezen a vonalon kell tovább haladni. 5 én— i ■ ' ----------------- 1 1 -■............ — - — —........ .....- ................. ■ ■ --------------------------- 1 ■ 1 11 ■ 1 — 1 1 > Jl 1 ■ 1 f ■ 1 '• " ----------------------' IMMNI wwr m, ^müit
