Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.16.a/3)

1974-04-26

— I-UIIIU. II 9 l I J I 11 ü U. ' — ------------------------------------------------*------------------------* ** • asag*

i

t

. - 8 -Végezetül: a hatásköri listával kapcsolatosan. A hatás köri kérdéssel részletesen foglalkozunk majd, mert erre a felsőbb pártazervoink állásfoglalás alapján vissza kell tárni. Minden esetre annyit, hogy ez is olyan bonyolult kérdés, ami szines tapasztalatokkal, sok örömmel i és keservvel járó munka. Nemcsak döntési, hanem véleményezési jog is

von. Abbén nem mindig követjük a lehetséges módozatokat. Nem mindig kérjük ki a véleményt, amikor a felsőbb szervek döntenek. Ás ennek I í fordítva is igaznak kellene lenni. Amikor döntés van, el kell várni,

hogy az alsóbb szerveink is jelentkezzenek ezzel az igénnyel. Pl: amikor uj vezetői státuszt létesítenek üzemeinkben vagy a személyzeti ás szociális igazgató beállításakor feltétlen konzultáljanak a kerületi Pártbizottság vezetésével.

I ' *' •

Kedves Elvtársak!

: j Szeretném megemlíteni zárómondatként, hogy a kádermunkánkról, annak ?f|

eredményességéről döntően jót mondunk a jelentésben. Ez igaz! Mégis '■ hozzátehetjük, hogy ezzel a jövőben sokkal többet kell foglalkoznunk, . pjg

|mint amit eddig tettünk, mert a nem kellő szintű munka komoly károkat okoz, oi,Tire nincs szükség. Tudjuk, hogy feladatunk teljesítéséhez jobb Ág káderek kiválasztására, jobb káder és személyzeti munkára van szükség.

Arra kérem a Pártbizottságot, hogy az előterjesztett anyagot ás a kiegészítést vitassa meg, és ha egyetért a jövőbeni feladatainkkal, akkor ezt a jelentést hagyja jóvá.

Kérdések:

■ Kormos Albert elvtárs:

A Pártbizottság jelenlegi intézkedési tervével egyidejűleg az állami vagy személyzeti szervek felé.milyen intézkedések kerülnek kiadásra?

Tehát történik-e állami vonalon is intézkedés?

1 n! az elmúlt 2-3 ov alatt a kerületi Pártbizottság hatáskörébe tartozó

.! gazdasági vezetők közül hányat minősítettek?

Mi a tapasztalat a minisztériumi szervek káderpolitikájáról?

I le:

j

dr.Major Miklós elvtárs:

12.oldal 2.bekezdésében lévő megállapitás úgy értékelhető, hogy mindenkit felelősségre vontak?

■vl HHHHiHHHk

I 13.oldalon megfogalmazottak nem egészen pontosak, ellentétben vaja a 11.

ás 12. oldalon leírtakkal.Ezek valós hibák.

Ugyancsak a 13. oldalon*a pártszervezetek ellenőrző tevékenysége a kádermunkában tartalmilag vagy módszertani formáiban volt a fejlődés? Vagy nem ^ :-j minden ellenőrző munka megfelelő?

19 i■

__________________________________________ |