Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1971-10-01
> . « KordéBek: Denke et: A'népgazdasági érdekek érvényesülésével kapcsolatban, mely területeken jelentkeznek problémák. A tervbe mi került be. Hogyan állapították meg, hogy mi a népgazdasági érdek? 5. oldal utolsó bekezdésében ezt Írják az elvtársak: "a vállalatok ' általában nem terveznek termékeiknél áremelkedést”. Milyen konkrét intézkedések, fejlesztési tervek teszik lehetővé, hogy általában nincs áremelkedés, amikor munkaerő problémák, nyersanyag ellátási problémák, anyagdíj emelkedés van? darányi et: Népgazdasági, egyéni, vállalati érdek optikája: Azoknál a vállalatoknál nem gazdaságos az export, ahol az állami dotáció csökken, ütmek meghatározása ne: vállalati érdek nyereséget és az anyagi juttatások lehetőségét csökkenti. Ebben a kérdésben több vállalatnál konfliktusjelentkezett a tervet Összeállítók, a dolgozók véleménye, a vállalat és a minisztérium között. IÁremelkedés tervezésére az utóbbi időszakban 5 éves középtávú tervet kellett készíteni. Az anyagok áttanulmányozása, egyes vállalatok mélyebb elemzése képpen, a KGM. összesítést végi.'nézve azt a következtetést vontuk le, hogy a jelenlegi tervezésben nem mertek áremelkedést betervezni. Ez a kérdés sok területen vita témáját képezte. Ott ahol ilyen jelenségek voltak, felhívták a vállalatok figyelmét, hogy elképzelését vizsgálja felül, tegye meg a szükséges intézkedéseket. A mi bizottságunk nem rendelkezett azzal a felkészültséggel, hogy ezeket a vállalati jelentéseket mélyebb elemzés alá vegye, ezeket a tendenciákat észrevételezze. IIo z z ász ó 1 ás ok: Major et: A munkái?egyelemme 1 kapcsolatos megállapításról szeretnék néhány szót szólni. Az anyag nagyon tetszik, rendkívül kulturált triódon van megfogalmazva. A munkafegyelemmel kapcsolatos rész egy kicsit általános megállapítás. Ezt a területet egyhelyben topogás jellemzi. Sem felső, sem vállalati vonatkozásban ne sikerült olyan intézkedést tenni, hogy a munkamorál javuljon. Bélig ha valahol kísérleteztek a XI. kerületben rengeteg erőfeszítést tettek annak érdekében, hogy a munkaerővándorlást meggátolják. Ezek az erőfeszítések azonban nem hozták meg azt az eredményt, ami kívánatos lenne. Valamiféle felsőbb szintről adminisztratív intézkedésekkel nem lehet megoldani, elsődlegesen gazdasági és bérkérdéssel függ össze. Véleményem szerint a jelenlegi átlagbérszinvonalat kellene megváltoztatni, át kellene térni arra, hogy a végzett munkáért fizessenek bért. Sikerült a munkanélküliséget megszüntetni ez óriási jelentőséget jelent a kapitalista országokkal szemben. Égető a munkaerőhiány, mert tartani kell a bérszínvonalat. Szerintem a munkanélküliség még akkor is megérné, ha munkanélküli segélyt kellene fizetni, tudom, hogy ezzel foglalkoznak, de ebben a kérdésben nehezen tudunk előre jutni. Süllő et: Ehhez az anyaghoz azért nagyon nehéz hozzászólni, mert a feldolgozás nagyon jó. Anyagnak a leirő részével egyetértek, megállapításai is helytállóak. Néhány gondolatot szeretnék elmondani a javaslati résszel kapcsolatban._j $ «■' " 1 **— ' 1 ■ 1,1 1,1 ■ ■ l , r — .... - "" " ' * ’ ’ ” ■ 1 1 1 ■ 1,1 .................. 1 > i i ! i , ,i i - 1 1 ■■------------------ "
