Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.16.a/3)

1968-06-27

- lo -Felmerült a hozzászólásokban a ki kit tart el elve. SÍ szeretném mondani, hogy nem a mechanizmus megjavítása érdekében, ezt agitációként használjuk. Kimutathatók mindazok a mérlegreható anyagok, aminek alapján el lehet dönteni, hogy ki kit tart el.

* Egy javaslatom lenne a hasonló anyag további feldolgozásánál*

Minden ilyen nagy apparátussal beindított vizsgálat a közvéleményt felkavarja. Ez eredményezi, hogy az adatok, araikét kapunk nem teljesen reálisak. Jó lenne, hogy miután a statisztikai adatokat összesítettük ^és a következtetéseket levontuk utána tarta-'

nánk csoportos megbeszéléseket. ~ ' ~— ------------Megjegyzésem még, hogy “Jü ötletnek tartom az atestálásra vonatkozó megjegyzést.

Bozsó elvtárs: Csatlakoznék a hozzászólásokhoz, ami az anyag érdemeib "kiemeli. Amikor a munkatervünkbe ezt a pártbizottság jóváhagyta még csak érzéseim voltak, hogy helyes lesz ezzel a kérdéssel foglalkozni, de a mai vita alapján a pártbizottság meg is győződött erről. Nemcsak az anyagnak a pozitívumait említeném meg, hanem utalnék arra, hogy abból is komoly hasznunk származik, hogy nagyon sok elvtársunk foglalkozott ezzel a kérdéssel.

Egy általános jellegű javaslatot tennék. A Pártbizottságnak úgy volna célszerű határozni, hogy a visszacsatolás kérdésében ne elsődleges kérdés legyen az a hogy információt adunk a titkároknak vagy az értelmiségieknek, hanem a visszacsatolás abban látszon meg, hogy a pártszervezetek másképp fogják a műszaki politikát folytatni. Egy visszacsatolás, egy reflexió az szükséges, de nem elégséges.

Néhány gondolatot, hogy helyesen lehet-e ilyen módszerekkel megközelíteni a valóságot. Feltehetően még a későbbiekben is sokat fogunk beszélni ezekről. Az a véleményem, hogy helyes volt ilyen módszerrel ezt megközelíteni még akkor is ha ennek a módszernek ^ lehetnek hibái. A jelentés önmaga sem állapitja meg, hogy ez a

leghelyesebb módszer. Azt kell hogy mondjam, ha mi meg vagyunk győződve, hogy ennek a módszernek vagy egy tudományos megalapozottsága, akkor felesleges a módszerekben kételkedni. Ez az a módszer ami 1 megerősíthet bennünket, hogy korábbi módszereink jók vagy nem jók. Még azt is megemlítenem, hogy túlzottan nem látok problémát, bár míhden^kérdés nem került megfontolásfa. A mi pártunk vezetői azt hirdetik, hogy nincs a párt előtt kényes kérdés. Azzal hogy mi nem teszünk fel egy-egy kérdést, véleményüket nem változtatjuk meg, legfeljebb nem tudjuk hogy mi a véleményül:.

Hogy szemlélem ón a jelentésen keresztül bizonyos tapasztalatokat is szerezve a kerület műszaki értelmiségének a helyzetét? Én úgy értékelem, hogy a jelentésből megítélendőén a kerületi műszaki értelmiségnek a helyzete nem tér el attól az általános fejlődéstől, ami az elmúlt években a párt politikája területén egyébként is meg van. Ha más kerületben készülne felmérés, kb. ez az arculat bontakozna ki. Tehát nincs itt olyan rendkívüli dolog, ami miatt nekünk rendkívüli feladataink lennének.

Bizonyos összehasonlítási lehetőség van, mert meg kell mondani, hogy egyezőség van azzal, amit a Budapesti Pártbizottság összeállított. Amennyiben ez igy van, akkor azt keresve, hogy hogyan

i

x

II|