Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.16.a/3)

1968-06-27

~------------------------- . " r ------------------------------------------'■ 111 --------------—' " U*!* ■ ■ ■ I 1 ----------------------------------------------------------------------------- ^ ’ '■

>

é

u

— o _

kérdése is. Vállalatainknál a vezetők többsége fiatal* Ez bizonyos perspektívátlanságot idéz elő.

Felvetődött a párttagság aránya, amit nem lehet rossznak mondani,

,36 %• bár ilyen lenne más helyeken is. Ha külön néznénk a beosztottaknál a párttagság arányát más képet kapnánk. Különösen torzítja ezt a képet, hogy vannak vállalatok, ahol a többség vezető addig, iáig másutt sokkal másképp néz ki a vezető és a beosztott értelmiség aránya.

Y Valamennyi jelentésben végig megy ez a két témá,_a KGST-nek a ® gZjUKg-4k..í>lx41at.a és a tájékoztatás kérdése. Egységesén azt lenét e kérdésről elmondani, hogy élesen kritikusan vetették fel a KGST munkáját. Sok negativ dolgot mondtak el róla. Nagyon élesen bírálták és nagyon kevés a tájékoztatás a KGST igazi problémáiról.

Erről sokkal őszintébb tájékoztatót kell adni. Az ezekről elhangzó zott_tájékoztatások nagyvonalúak, mert a dolgozók az üzemben maguk is résztvesznelc különböző tárgyalásokon, és sokkal jobban érzik a problémákat mint ahogy az a nagyközösség rendelkezésére áll.

A másik a tájékoztatás kérdése, hogy akkor amikor valami nagy esemény történik az országban vagy a világban, mi mindjárt a második nap megyünk, hogy mi a vélemény, holott a tájékozottságuk hiányos.

A tájékoztatásnak a hiányát amit felvetettek meg kell szívlelni és el kell fogadni.

t

Sokszor beszélgetünk, hogy hogy érzik a mechanizmus hatását. Az volt a véleményük, hogy ők a hatást egyenlőre nem érzik. Azok a vezetők^ akik részt vettek a beszélgetésen és érzik a nagyobb önállóságot azok 'sok pozitív hasznos dolgot tudtak elmondani.

De a többiek azt mondták, hogy ők még az elmúlt negyedév alatt nem tapasztalták a mechanizmus hatását.

A jelentésekről, a jelentések minősítéséről. Mivel ismerjük az összes beadott jelentéseket, azt minősíteni lehetne, nem elég ha ó magunkban minősítjük. A jövőre az lenne a legjobb, ha ezeket a

minősítéseket elmondanánk azoknak is, akik azt készítik, egyrészt hogy tanuljanak belőle, mert vannak nagyon silány jelentések, amiből következtetéseket nem lehet levonni és ez nagymértékben nehezíti azoknak az ólvtársaknak a munkáját, akik a végső jelentést összeállították. Nálunk az a szokás, hogy személy szerint amikor a jelentéseket beadjuk a bizottság vezetője minősiti, és ha hiány van benne^ akkor megkéri hogy szíveskedjen az adatot beszerezni és kiegészíteni. Az időt úgy kell persze megállapítani, hogy erre mindenütt^vissza tudjunk térni, mert ha ezeket igy csináljuk, akkor a végső anyag összeállításánál nagyon hasznos , lesz, a mi gyakorlatunkvan ez bevált.

Bárányi elvtárs: Az_anyag minősítésére vonatkozó hozzászólásokkal egyetértek. Alapvető arány az a komcepció, aminek az alapján elindult és alapot biztosított az elkövetkezendő időben hasonló dolgok felvetésére és az anyag további finomítására.

Volna egy észrevételem, 1-2 s. emélyes tapasztalat. Itt a nyugatimádat nem olyan részarányban jelentkezik mint .a..műszakiaknál jelentkező nézet. 5 i

i h

K. / ; '

^ „ ‘ff*TaK Kft; irtflÉfrflt