Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1968-06-27
--------- --------------------.--------------------—-------------------------■------------l--------— ■ ' ÍZ*-------------------------------------------------I--------------------F---y^ ■ — — ■ -> I % >- 7 -Utal az anyag arra, hogy többet kell beszélgetni a műszaki emberekkel# Ez ténylegesen igy is van# A munkájuk eredményét szeretnék látni, azt igénylik# örülnek ha leülünk beszélgetni, vagy vitatkozni velük, de hiányolják, hogy amit alkotnak annak gyümölcsét nem látják eléggé, nem kapnak megfelelő tájékoztatást arról# Ezekben az emberekben jobban él a vágy, huny a munkájuk .nagy nyilvánosságot kapjon és legyen ott a neve# Mi most propaganda filmet csináltunk ebből a célból és más módón is törekszünk erre# Befejezésül azt mondhatom, hogy nagyon hasznos volt ez a vizsgálat, nagyon sok módot fog jelenteni a felmerült kérdésekre adandó választ illetően és sok módot fog jelenteni, hogy hogyan próbáljuk elérni az értelmiségnél hogy úgy alkossanak úgy beszéljenek ahogy szeretnénk# Ehhez a munkához rendkívül nagy türelem és feltétlenül figyelmesség kell, oda kell figyelni az észrevételeikre. Azt tapasztaltam, hogy jól e sik nekik ha vitatkozunk velük# Csak akkor tudunk ezen a területen javitani, ha nagy türelemmel nagy következetességgel fogunk dolgozni# Miskei elvtárs: Először szeretnék kitérni a statisztikai adatok kérőé sér e • íiagyon örülök, hogy a bizottság aki az anyagot készítette, ehhez a módszerhez folyamodott. Mint a kérdésem is tükrözte azt a hiányosságot lehetne kiemelni, hogy az értékelés tekintetében nera nyújtotta arait ez az anyag tartalmaz. Ezt a rendkívül nagy anyagot mégegyszer át kellene vizsgálni# A statisztikái módszerek régóta ismeretesek. Ezek felhívják egy néhány általános szempontra a figyelmet. Nem jó ha loo %-ig pozitiv válasz, ez hiba# Az anyag 11. oldalán szereplő megállapítások jogosságát nem érzem# Minden bizonnyal kell legyen a szocialista országok tapasztalatában valamilyen ehhez hasonló értékelési módszer# fovábbmenve az anyag összehasonlítását elvégezve a határozatokkal és az anyag tartalmával bizonyos ellentmondások fellelhetők# Nagyon helyesnek tartom azt a metodikát, ahogy az anyag összeállítását megszervezték* A csoportos megbeszélések minden bizonnyal igen hatásosak voltak# I műszakiak hosszú idő óta várják, hogy megkérdezzék őket# A 28 kérdés között nem tudom szerepeltek-e olyan kérdések, hogy milyen a lakáshelyzetük, amit én fontosnak tartanék. Olyan kérdés szerepelt-e, hogy ki hány órát tölt el a munkahelyéig'a lakásától# Ezek az adatok is tükrözik a műszakiak lelkivilágát# ¥ A II# fejezet 3* pontja megállaja a helyét. A műszakiak néhány kérdésre adott válaszuknál szükségesnek tartom levonni a következtetéseket. Egy példa: a munkájával elégedett 37 %» mi lehet az oka, hogy csak ennyi. El kellene jutni oda, hogy ennek a súlyos megállapításnak az okát megtaláljuk. A határozatokról néhány szót* A II. határozat 1. pontját precízebbé kellene jbenni# A 3# pontban a marxista világnézet fogalmai keverednek# A 4-es ponttal tartalmilag sem értek egyet. Sok esetben igazuk van a műszakiaknak mert azok a kis alacsonyszintű bizottságok, l amelyek működnek, nagyon alacsony színvonalon vannak# * _____ ___—----—------------------------------------------------------___ I- - -....................... - - - - - -
