Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1966-08-19
* Kulturális életünkben az eredmények mellett felveti, hogy az élném kötelezettség érvényesül. Helyesen meghatározza, hogy a "pártosságot tartjuk özem előtt. Kit tárnógatunk és kit nem. Úgy érzem, hogy ezek különböző vizsgálódások során lettek megállapítva'. Feltétlenül helyeslem ezt a dolgot, úgy érzem a mi társadalmi, életünkben fontos a pártosság elve, a proletárhatalom érvényesülése. A származást illetően: ebből a szempontból sok problémánk, teendőnk i van. Az a véleményem, hogy az a megállapítás önmagában véve nem visszaesést jelenti, hogy a munkásparaszt arány nem csökkent, de nem is azt jelenti, hogy eredményes volt a munkánk, mert fejlődni kellett volna. Úgy gondolom, mélyreható kérdés, mórt nem közömbös, hogy munkás-paraszt gyerekeink a felsőfokú képzésben milyen szerepet fognak betölteni. Szervezeti Szabályzat módooitással kapcsolatban 1 dolog van amit nem értek. Aki 6 hónapig nem fizet tagdijat,-törölni kell a párttagok sorából. A gyakorlat azt bizonyltja, hogy hanyagság, nemtörődömség körül van a legtöbb probléma. Sok esetben bebizonyosodik, hogy nem is a párt' bá való-áz illető. A 3 hónap betartását javaslom. Kerületi, vagy járási párttá zottsági szinten olyan hatáskört biztosítani, hogy több időt engedjen a kérdés lerendezésében. Van néhány olyan ember, aki objektív okok miatt nem tudja rendezni a tagsági diját és nem a párthoz való hűség miatt. Ilyen esetekben el lehetne tekinteni a 3 hónaptól. Egyébként az irányelveket jónak tartom. | Kéiarbh József elvtárs: A ézármazásbeli problémát komolyabban vetném fel. A történelriség jegyében megfogalmaztuk, hogy a származás kérdésével nem lehet tovább kategorizálni, arai az osztályösszetétel megváltozásából adódott, a munkás-parasztok az ország sorsának az irányitói lettek. A^történelmi fejlődés azonban nem hozta meg a szükséges garanciát, tehát felvetem a kérdést, hogy nem túl gyorsan léptünk előre. Ez sokunknak probléma, hogy a jövőben hogyan lesz biztosítva. Nem tudom jó dolog-e, mennyiben van szinkronban a marxista megfogalmazással a 6 hónapos határidő elfogadása? Abból kellene kiindulni, hogy állandó, rendszeres cselekvő munkát kell minden párttagnak végezni." A demokratizmus mélyen végig húzódik ebben a megfogalmazásban, de eljut ottunk-e odáig, hogy ez aktuális, indannyian tudnánk példákat felhozni, ami azt bizonyítaná, hogy még nagyobbfokú igényesség volna szükséges. Megállapítást nyert, hogy formalizmus végett nincs szükség a lakóterület szerinti kommunista csoportokra. Ennek eltörlése a lakóterület szerinti kommunista csoportok felszámolása vájjon milyen hatással lesz a kerületi pártéletre. Égy 3o~4o fős nyugdíjas pártszervezettel akarjuk megoldani ezt a kérdést? kozsó elvtárs: Mindannyian tapasztaltuk, hogy nagy várakozás előzte meg a kongresszusi irányelvek meg&lenését. Áz a módszer, hogy most csak a kommunisták feladatává tette, hogy ezen irányelveket tanulmányozva mondjuk el gondolatainkat, mindenképpen helyes. Ez önmagában hordja azt a lehetőséget, hogy a párt széles tömegei hozzászólhatnak, azt megváltoztathatják. I I /• / • I I I I I I fj I __--------------------------------------------------------------------------í---------------------------------------------------------------J j
