Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1960-02-22
i- 4 -jelentésével. Aki készítette sem értett azzal egyet. Nekem miért ne volna jogomba tovább vinni, miért volt a xm NEB-nek. az emberei utón útfélén beszélték, hogy milyen disznóságok vannak a lakásosztályon. Vas egy csőjéé pozitívum, amit ők törvénysértésnek vesznek. Mink minőségi cseréket csináltunk. Elvileg egyetértenek vele, de azt mondják túlzásba vittük. Egyáltalán nem vittük túlzásba. 88 le kásból 10-15 minőségi cserét csináltunk, osztálypolitikát folytattunk. A Körtér 2-be olyan elvtársakat és nem elv társakat vittünk, akik ilyen xnx szempontból nem esAek kifogás alá, s olyan elvtársa vannak itt, akikre a akörzet támaszkodhat. A lakáscseréket nem magara csináljam, hanem a pártbizottság titkárával is megbeszéltük. Bauer elv^árs továbbra sem ért ezzel egyet. Arra kérem a kerületi ilyen problémák. Véleményem szerint sokkal helyesebb lenne egyuttdoigozni, s ha Bauer elvtárs tud változtatni hibáin, ak/cor nem lesz probléma. Simon elvtársi Az egész Képi Ellenőrzési Bizottsági jelentest és a jelentésben foglaltakat sajnálatos dolognuk turtom és egy kicsit veszélyesnek. Veszélyesnek tartom, mert nagyfokú bizalmatlanságot érzel) kicsendülni a népi ellenőrzési munkában, s ez gyaitorlatileg odavezethet, hogy a bizalmatlanság kilopakodik a közéletbe. Ez a bizalmatlanság mérgezte, rontotta meg 1956 előtt a párt és tömegek kapcsolatát. Nincs erre szükség. Ismerem az ilyen tipusu embereket, mint Tomanovics elvtárs is*, sze rintük mindenki gyanús, Alapvető hiba ilyen elvtársakat, ilyen mun kával megbizni. Véleményem, hogy a Népi Ellenőrzési Bizottság miinkában alapvető fej.rétéi a segítő szándék kell, hogy legyen, nem az, hogy vizsgálat, mert rossz irányba terelődhetnek a dolgok. Mindenütt, ahol a népi ellenőrök megjelennek azt kell, hogy érezzék, hogy segíteni áöttek, s a feltárt hibák is segitő szádókuak. Zömünkben 2 Ízben találkoztam népi ellenőreiknél, az elvtársak mindkét Ízben - előtte és utána - meg kerestek bennünket és megbeszéltük a tapasztalatokat. Ezt feltétlenül jónak tartom. Feltételezel*, hogy nem mindenütt Így történt. Minden szervtől megköveteljük, hogy megkeressenek bennünket, mert mi vagyunk a felelősek, azért, ami ött történik. A tétényi-utx kórház problémával kapósoxatbán. Az orvosoknál nagyon nehezen megyünk előre, s egy ilyen példa el veszi a kedvüket, b hagyon hosszú idő kell, míg helyre hozzunk iiyLan.JiibáV hogy közerődjő"k á "part és külöhb'ö'zo szervek" felé.("sulyos politikai hibának tartom ilyen vxzsgálactal,ilyen eivtároak megbízása. Nagyon súlyosnak tartom a társadalmi szervek és a népi ellenőrzési bizottság rossz kapcsolatét, o ezért felelős az összes vezető elvtárs. Felelős a Pártbizottsá g, a párt- végrehajtóbizottság, ügy néz ki, hogy ehhez a létkörhoz Bauer elvtárs egyéni magatartása nagyban hozzájárult. Gárosi eivtárs felvetésével kapcsolatban, a Népi Ellenőrzési Bizottság munkája sok helyen kapcsolódik a rendőrségi feladatokkal. Véleményem szerint a rendőrség segítségét keli kérnie és kupnxa. Ha nincs jó kapcsolat az* a munka rovására megy. Tanácsi vonalon a minőségi csere nem okozhat problémát, mert ezek nem rosszak.Kis keresetű becsületes emberek nem bírják a 300»forintos lakbért, 8.0.- forintos régi bérű lakások jobbak nekik, s icxkxx az ilyen cserével éegitünk is rajtuk. Ezek a minésgi cserék az osztály szempontok figyelembevételével történnek. Kxxaxxx Nem ■ ■ s « ' <<wt> ________________________________l__________________ ______________________ TWWC muMÉ'l" í -1>
