Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/1)
1966-10-22--23
— .——--------------—r--------------------------------— -------------------» " ”-— ' J ■ ' F -------------------------------------------------------------------------------------------------^ .) é csőlátót a párttal. Ha tehát pártszervezeteink alaposabban foglalkoztak volna a pártépítés eidéseivel, vagy akár a tagdíjfizetés hiányosságaival folyamatosan és időben, akkor esetleg egyes esetekben el lehetett volna kerülni a kizárásokat is. Ugyancsak megállapít íatú a fegyelmi munkával összefüggésben az is, hogy pártszervezeteink a párttagok menetközbeni nevelésére, a velük való egyéni foglalkozásra kevés időt és energiát fordítanak. Nem figyelnek fel eléggé a párttagok hibáira nem figyelmeztetik őket kellő időben, ha hibákat követnek el, nem eléggé színvonalas a pártaktivisták, pártkáderek nevelése! A pártélet elhanyagolásáért és a tagsági könyv elvesztéséért 17 párttagot és tagjelöltet klkizárni. E személyek felelősségének megállapítása mellett úgy véljük ez azért is 01 dúlhatott elő, mert pártszervezeteink az illető személyekkel időben nem foglalkoztak, nem ellenőrizték a pártmunkájukat, nem mondtak menetközben véleményt, talán évekig A tagsági könyv elvesztéséért kiszabott kizárási határozatok pedig azt mutatják, hogy egyes pártszervezeteink nem ellenőrizték az adott esetekben a tagdíjfizetést, a pártbizalmiak nem foglalkoztak az illető párttaggal, a szokásos évi adategyeztetések — esetenként egyes helyeken — felületesek voltak és a nyilvántartási munkában is feltehetően hibákat ~kovettek el. A népgazdaságnak okozott kár miatt 10 főt kellett 1965-ben kizárni a pártból. Ebben a szám an vannak a Pamuttextil volt vezetői is, akik visszaélve hatalmukkal, önző szándéktól vezettetve nyerészkedtek és okoztak óriási politikai károkat. Más helyeken is tapasztaltunk olyan eseteket amikor kommunista gazdasági vezetők néhány ezer forintért adták ívéhW ? ,eíány fS6tben vámbűntfittet is elkövettek egyes pártaktivisták, akik egyebkcnt íendesen dolgoztak és munkahelyükön megbecsülést élveztek. íinrIífSírVnS-Sálatf f6m mUtat megnyugtató képet, mert a beszámolási időszakban — szinten kulonbozo okok miatt — megnövekedett a számuk. 1962. IX—XlI-ig 10 főt 1963-t \ ÍV®?4*:11 30 főt’ 1965-ben 97 fűtés 1966. I-VI. 30-ig 10 főt összesen 161 főt iclölf tíl ’ Kul"n kieme,juk az 1965-ös évet, amikor is szükségessé vált 56 tag és 41 tag- VT . °nTn r°SSZ dolog ^jelölteket 1-2 év után törölni. Ez azonban mukoiágait 1^PÍ96?b^atónrtf i ÍV,0 kiválasztás gyengeségeit, a nevelés fogyaté- 1 Kossagait. Az 1965-ben torolt 56 tag közül 39 volt munkás, a 41 tagjelöltből nedie 33 fő 10e>! 3 klZárt Párttag°k éa tagjelöltek közül is sok volt a munkás A S ^teljesen jatt,anuük toki muStiok SSn. ' k TM10 eSyeni **>*»*> “'"vonalát és különösen a nevelésére, egységének erősítésére. Tapaszthatunk az vob^hV^ftf^ ,párftagság sége elítélte a párt politikájával ellentétes nézeteket Akt’ ^ parttagok döntő többfflrr szV^sfrs tenn,vaiónk * -gyük a hangsúlyt. Természetes hosv uevanakk u- U?,y’ h°gy 3 megelőzö munkára telépni ezután is mindenféle, a párt politikájával ellentét keze.tesen fel kel1 és fel fogunk esse, is szolgálva az alapvető ’célt: ? « “ ST lőHenség, anyagiasság, kairierkSus ml"ditníéle laZaSÍ*’ íele" Ionosén, ha azok a párt- és gazdasági vezetőknél jdentkeLek^JllUemvonások _ kükat okoznak a politikai munkában, rontják a párt behívását nagy kár°‘ csőlátóit es — bar csak egyes emberekről van szó — mL- a ssak a Part tomegkapnak ki a pártmunka minden területén. * gls tomGgesen rossz hatást válta-8 ___________ i ___________________________;_________________________________________________________________
