Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1965-02-26
. , - 6 -; rossz, de nagyon sói- még a probléma: 1. A pártszervezetek tevékenye égé a ten lelékenység növel ősében, 2. a gazdasági vezetés következetessége, 3. anyagi ösztönzés felül vizsgálata terén. Vizsgálat tárgyává kell tenni, hogy ahol a normaóra negtakaritást nem teljesítették, történik-e anyagi ösztönzés, hogy megjavuljon, ahol viszont teljesítették, ott hogyan ösztönözték a dolgozókat. Ezeknek a fel ül vizsgálat a, korrigálása rendkívül fontos. Ahol a termolékenység a munka középpontjába kerül nagyszerű eredményeket 1 hot elérni. Erre példát is mond a SZIA egyik' üzemrészéről, ahol minden gyártmánynál nagyon konkrétan megvizsgálták a termelékenység kérdését-Amit az anyag a túlórákról rögzít, az még nem is valós kép, mert a fekete túlóra ebbe nem szerepel. Tűz elmek megszüntetése a párts z e rve z e t e k f o nt o s f e 1; i dat a. Alkalmazóbti létszám kérdésében egyet ért Tóth elvtárs véleményével. ICuti elvtárs említette a lcét szálasát: ez csak szükségnegoldás lehet. „ Nem az univerzális szal.ee rab erek segítenek a t erae 1 ékenys éget emelni, a specializálódós elsőrendű. Parányi elvtárs: A munkát o r; .el éJ:e nység tárái jóval helyes lenne a párt titkári értekezleten foglalkozni, A magyar-ázás helyett raos már erősen a tettek színterére kell lépni. kel kell hivni a titkár el vb .ársok figyelmét, hogy ne csak az 1 főre eső termelés kérdését vizsgálják. Sokkal jobb mutató, ha a nemzeti jövedelemhez viszonyítanak. így közelebb kerülnek a vroblémákhoz, Kihangsúlyozza, hogy nagyon egyet ért az anyaggal, hogy a munkaszervezés kérdését élőt érbe helyezi. Vitába száll Szeles és Tóth elvtársak nézeteivel az alkalmazotti és fizikai létszám vonatkozásában. Szerinte az arányokat be kell c arbahi. Nem kifogásolja Iíuti elvtárs elképzelését sej.:, hogy több szakmát tanuljanak a dolgozók, íáe gkönny i t heti ez a munkás merve zést és ez e re diné nye z he t t e rme 1 é 1 ::e nys ég no ve ke dé s t. 3zeles clvtárs:-t z ’boűpripb 1 é mát ő úgy - értelmezte, hogy ha a^alJraímaz o tt i létszám ki dolgozzsT^euiaegf elelő műiltramódszert, amivel atep:inelé!aen;y ép; fokozottan növekszite^akkor az aránytalanság elfogacilmto. Ha a termelékenység adott, akkor hiba az alkalmaz ott i létszám növekedése. I—-----------_J r n
