Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1964-07-31
A Végrehajtóbizottság véleménye szerint Szikszó elvtársról ^éozitett -1^11 emzés tel lesen szubjektív, valóságnak meg nem telelő, eltúlzott dolgokat tartalmaz. Kérdés Kovács elvtárshoz: miért nem hajtotta Vf< k a y-n korábbi határozatát, mely szerint a szóbanforgó minosi ?éfí viHB^á kellett volna vonnia, s egy, a valóságnak megfelelővel pótolni* ss&S5s£,g: ról Tolt S,4. bog bfl0gS1JöCTetÍenttiaü ví^fvieeU za'^a^yagoU nem foglalkozott vele* Babai ct*: Miért nem személyesen intézte ezt az Ügyet Kovács et.? Kovács et*: A jellemzést a személyzeti ^ezet készítette, Így hát gönci olt á," “őt bizza meg annak helyesbítésével is. *^,B»,«arWrtt.íaSSl: vonásra? rmr^relvtáís írta a jellemzést, aláírásával azt bizonyítja, hogy iSetértatt az abban foglaltakkal. Aszábanforgd minositéeben nagyon6 Balyoa dolgok varrnak, orról bizonyára Kovács et. is tud. TZrvrZrxa n+ • a ielentésben lévő negatívumokkal teljes mértékben egyet ií Szt% embert ilyennek ismeri, nemcsak 6, hanem a vállalat tobről van szé. Hévízi et.: Itt most nem azt mondjuk, hogy Szikszó elvtáranak nincsenek negatív tulajdonságai. De amit ebben az anyagban leírtak, < z mind negatív* Túlzás egy emberről ilyen véleményt adni. Taszta et.: Amikor az Irószergyári ügy volt napirenden, Cia részt vett egy ’bfTgád munkájában. Határozottan emlékszik arra, hogy y^“ szé et* magatartása ez ügyben pozitív volt, s SzikBZÓ nag az volt a céllá, hogy minél hamarabb rend legyen, ^f1?. V1^‘~ N0* lehetnek'hibái,1 de feltétlenül ltcll legyenek pozitrv vonások is ma -gatartásában. Kovács et.: A azóbanforgó anyag kimondottan_tájékoztató^jelleggel készült;--csak rész anyag a végleges rninosités < osazealli .ászhoz. Ezeket nem szokták az érdekelttel megismertetni. Hévízi et*: Téves dolog az, hogy amit elolvastatunk az érdekelttel az pozitív, amit pedig utána küldünk az negatív kell legyen. U-----A---r n-16-