Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1964-07-31
r n-17 -javasolta Hévízi elvtárs, hogy a VB. olyan határozatot hozzon ,Hogy Hidas elvtárssai, a P1IM* vezérigazgatójavai közli; a szobanlorgő minősítést tekintsék semmisnek, készítsenek egy újat, s ezt előzőleg a Párt VB. tekintse meg. VB. közölje Kovács elvtárssal, hogy; a Pártvégrehajtó Bizottság ezu a jellemzést szubjektívnek tartja, nem ért vele egyet. A jellemzés ilyen módon, való elkészítéséért Kovács elvtársat elmarasztalja, es eljár annak érdekében, hogy ez az anyag módosításra kerüljön. Lzze l az ügyet lezártnak tekinti. VB. fentiek határozattá emelésével egyetért, majd a VB. határozatát Kovács eivtárssal is közli.P Kovács et.; VB. fenti határozatát tudomásul veszi, megjegyzi azonban, hogy az a baj, hogy nem volt elég diplomatikus. Egyetért azzal, hogy a jellemzés merev a jó néhány pozitív dolgot is fel kellett volna benne sorolni. VB. a X, kerületi Kendőrkapitányaág közrendvédelmi alosztályán működő két pártszervezet összevonásával egyetért. Ilévizi et.; Tájékoztatta a VB-t, az alábbiakról; A Magnezitipari Müvek 8 lakást irodahelyiségnek alakit át, de összesen 27 lakás építésére kapott engedélyt. Ezen lakások elosztásává! kapcsolatban - mivel már elkészült- panasz érkezett a KB-hoz. Az emberek az elosztás miatt fel vannak háborodva, annál is inkább, mivel a MIM. minőségi cseréket is hajtott végre. Hegyi et. intézte az elosztást. Lakást juttatott Sanka elvtársnak, a vállalat volt igazgatójának, Sanka elvtárs leányának, saját gépkocsivezetőjenek, 4 la^ kást a KGM-nek, Szabó János et. feleségének is - bár erre a ianács adott pénzt, tehát jogos volt-. „ ,. . . Kiszóltak Káda* elvtárs titkárságáról, hogy a VB. ismeri e xentxeket,^ ■tehát ti történtekről tájékoztatni kell az elvtársakat# I*elvettük hegyi elvtárs:al a kapcsolatot, s kiderült, hogy már nem lehet a dolgokat visszacsinálni, mindenkinek kezében a kiutalás és a knlcs is. Sajnos ahol az emberek elmondták a dolgokat úgy igaz* Fokozza a problémát, hogy Palesch et-al előzőleg beszélt Hegyi et. s 0 is egyetértett az elosztással# A Tanács VB# azonban nem tárgyalta az ügyet# heg ki kellderíteni, hogy miért? Törvényesen, szabályosan jártak el az elvtarsalc, csak éppen nem igazságosan. . .. . VB. egyetért azzal, hogy Hévízi et. közölje a Központi Bizottsággal, hogy az emberek kritikai megjegyzései fennállnak, változtatni azonban nem tud. Hegyi elvtársat pedig az illetékes szerv vonja felelősségre fentiekért. Szeles et. ; Javasolja, hogy a VB. értsen egyet azzal, hogy a Budapesti Vegyipari gépgyár bán meglévő 8 alapazervezet helyett 6 alapsz. jöjjön létre* VB. egyetért. ■ ” MM##*!
