Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1964-07-17
Csiszer elvtársnő felszólalásában elmondotta, hogy a dolgozók a párt poli'tí'ká'j'á'val egyetértenek, azt helyesnek tartják. Ha van kifog-ás, az nem a párt politikájából, csak a helyi, saját üzemük terüle-téről ered. Az e-gyszerű e-mberek nagyon reagálnak arra, hogy az agitációnk, - érv-cink egyszerűek,meggyőzőek leg-yenek. Ha ezt nem tapasztalják, akkor bizalmukat elvesztik, nem fordulnak hozzánk. A tagság helytállásáról is beszeltek az elvtársak. Csiszer elvtársnő elmondót a, hogy náluk is voltak olyan hangadók, akik egy-egy terület légkörét rossz irányban befolyásolták. Hogy a környezetükre gyakorolt ha-tást megváltoztassák, beszólge-ttek ezekkel az elvtársakkal és bev-álasztották őket a vezetőségbe. így már ők is felelőssek lettek ,pk. a te-rületűkért• Nem minden esetben állták meg helyüket. A hibákat ugyan észrevették, de kijavításuk módját nem találták meg. Nem tudja, hogy iparági vonatkozásban mutatkozik e meg, vagy általán-os, - de tapasztalata szerint van egy tulfeszite-tt hangulat, mely a lótszámhelyzetből eredő túlterhelés miatt, ós a magas árak miatt következett be. Sokat emlegetik a családi pótlék rendezését is. Ií-apuszta elvtárs által felvetett, szocialista brigád problémához megjegyzi, hogy - véleménye szerin-t - azoknak is van egy virágkoruk, és ha ezt túllépik, fel kell oszlatni őket. Varga István elvtárs felszólalásában hangsúlyozta, hogy az agitáciés munka''nehéz, és eredményességét nagyon befolyásolja az ideológiai képzettség. Ezt kell tehát fokozni, ha az agitációs munkát kivánjuk jav-itani. ^ A termelési és politikai agitáciés munkát nem lehet külön-külön vizsgálni. Ugyanigy a párt és tömegszervezeti agitóciót sem, mert mind a pártnak az eszköze arra, hogy a sajátos'területükön a párt politikáját végrehajtsák. Éppen e-zért javasolja, hogy az Agitáciés Bizottságokb an foglaljanak helyet a tömegszervezetek képviselői, véleménye szerint az EG-YT-ben ennek eleget tudnak tenni. Dénes elvtárs; A termelési és politikai agitáciéról hü képet kapunk a gyár' termelési eredménye alapján. Pozitívan értékeli azt, hogy az anyag a hibákat őszintén feltárja. Ezekből sokat lehet általánosítani is. A t-emelési agitáció mellett az egyéb területekkel is intenzivebben kell foglalkozni. Igaz, hogy az előrelépés itt nehezebb is. Az agitát-or munkája igen nehéz, mert az ember.két sokféle hatás éri. . például a kispolgári hatás, újabban az un. szocialista demagógia, a nacionalizmus és nem kis mértekben a n-yugati propaganda. Ember legyen, a tal-pán, aki néhány ilyen nézetet hangoztatéval vitába száll. De ezeknek a szélsőséges nézeteknek a felvetésen-nem szabad kétségbe esnünk, inkább örüljünk neki, mert igy tudjuk, hogy honnan fuj a szél. Az agitáciés munka hiányosságait a felkészülés hiányosságaiban látja, ós eg-y kicsit a múlt örökségében is. /Mondhatjuk e holnap, ami-t ma?/ "___________________________S________________ r n L _l
