Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.15.a/4)

1964-07-17

Véleménye szerint van egy nagy iáiba a termelés területén, amit nem

i?gaLkfÍtáCÍHte^cS°1íf1i Ez Pedig az, hogy a vezetők nem élnek 3okaikkal , kötelességeikkel, pl. a munkafegyelem területén.

Az agitucié másik oldala a tájékozódás. Először, hogy mi foplalkoztat- Of az embereket, - másodszor e kérd ér ok me-vr'i 4 szólására ?ío *

ni. .pelmeruit, hogy kevés az anyag egy-egy""témakört illetően." Vélem-ni-ye szerint ez nem reális, mert egy embe-r nem ic tnriin « ,v_•_ lenteket áttanulmányozni. Ebben a pártszervezetnek kell se^iteni^ konzultációs niGgboszoldsek szonvozocGvol* ^ J

le-^yen^^obboP^víni^^p1" ffntoEsácát, hogy a tagság példamutató zS v.g on ®v 3óbban vonjak be a t-omegszerv-ezeteket az agitáciéba

7^Srovne?le elg10I}öotta, hogy két üzemi lap indítására van lehetősé*

^ Az EC^.-ben próbálják ezt meg-oldani az x igazgatói alapból.

géth Ferenc elvtára: Az anyag előkészítés ével 3 hónap éta fo-lalkoziaE7^ es en-nek^a munkának tapasztalatai bizonyit-ották be azt a né„h^iír^0£saV°1:» amelyet az anyagban is felvetettek, és ezeket bi~ z-onyitottak a vita során elhang-zottak is.

ígye-kezni fognak ennek tudatában javítani munkájukat.

me>e Tóth elv társ, hogy az anyag talán túl pozitív oldalro^ világítja meg munkájukat, de ezek a val<Ságban élnek, - és ellensúlyozásként mondta el kiegészítőjében inkább a hiányosságokat. '

Az anyag tárgyalása érdekes és feltétlen hasznos volt. ATehany felszólaló elvtars meghallgatása után az jutott az eamií fndar elvtárs mondott el a XVI. kerületben? előtti politika rossz volt, de azóta nagyon elkényelmesédtünk

^ iré^í 4o~-t\^nl/\lHnAi?eflC-hak n11' lát<3Hk* Volt egy francia kommunista ’

1-0 lettOooutónk, akinek a benyomása szintén ez volt. Ennek a véleményének hangot is adott, amikor elmondotta, hogy hazájában elképzelhetetlen olyan elvtars, aki a párt politikája mellett nem áll ki.

Az anyaggal kapcsolatos kritikai megjegyzésekkel egyetért és a lmr>m«

Íi.22TSSÍ^2SÍ8*onti&bálflTM Lf}Z:akarnak^eljűtni^ “ hlányos!láSa az> h°sy nam tárgyalja: hová

í? E?^o^rt6tJt6,bm2í(:t!á?fnak Ja''as0Ua, térjenek vissza az pa anyagra,Trr)1'^f°rm^1^ak a VB taSjalt az itt elhangzottakról, Vegvon részt oz«n° a VB uleson Drenyovszky elvtársnő. Szűrjék le a tapasztalatokat és ezeket munkájukban hasznosítsák. Külön határozatot hozni nem szükséges hiszen a párthatározat továbbra is érvényben van. azmcoO^es,

Javasolja Hévízi elvtárs az előterjesztés tudomásulvételét azzal a megjegyzéssel, hogy gondos munkát végeztek, az eredményei mefiinak

ir^kátTM^/3 " mÓd8Z9,,t lllaW°n 3ó faladnako vább 1

if u

r ~i