Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1960-01-15
r n-2-03003 társait és rágalmazzák, hogy jó barátságban vannak a Juhász elvtárssal és ezért nem intéződik el ez az ügy. Ezzel kapcsolatban olyan problémánk is van, hogy velünk akarják kivizsgáltatni a ránk vonatkozó rágalmakat, pl. Kelemen elvtárs jóban van Juhász elvtárssal, Appel elvtársnő pedig vacsorázni jár hozzájuk. Nagyon örülnénk annak, ha ebbe a kivizsgálásba a felsőbb pártszervek belefolynának. Egyes esetekben ólyan is előfordul, hogy névtelenül Írnak bejelentést, ami meg is felel a valóságnak művezetőről, vagy igazgató magatartásáról van szó benne és olyan megjegyzést Írnak alá, hogy "azért nem irom alá a levelet, nehogy az állásomba kerüljön." A névtelen levelek nyomán vizsgálatot indítottunk, hogy az azokban leirottak megfelelnek-e a valóságnak. Az Álló esetében például kiderült, hogy az olyan ember volt, hogy kinyírta azokat, akik őt bírálni merték. Vannak esetek, amikor jó ha kivizsgáljuk a névtelen leveleket, bár vannak akiknek az a véleménye, hogy ne vizsgáljuk ki őket. Az utóbbi időben csökkenek a névtelen levelek,-v a bejelentők inkább személyesen jönnek be, vagy aláírással küldik el bejelentéseiket. Van három db. olyan ügy, melyekre a Farkas elvtars nem hajlandó választ adni. Kérni kell a különböző szerveket, ahova bejelentéseket továbbítunk, hogy azokat hamar küldjék vissza. A Titkárság munkáját pontosabbá kell tenni, hogy 7 napon belül küldje át más szervnek a leveleket és a felet írásban értesíteni kell, hogy ki foglalkozik ügyének elintézésével. Feltétlenül javítani kell a munkánkban, hogy ténylegesen tartsuk be a 30 nap határidőt, bár lényeges javulás van az előző időszakhoz képest, több munkatárs van bevonva ebbe a munkába. A szóbeli bejelentések terén is kell javítani a munkát, vannak olyan bejelentések, hogy nem tudjuk mi történt az inspekciósok részépol• A vezetőségválasztó taggyűléseken olyan tapasztalatunk volt, ho^y sok panaszt, kérelmet vetettek fel, általában a gazdasági vezetők tevékenységére panaszkodtak, hogy nem úgy foglalkoznak a munkások i ^ dolgaival, mint ahogyan kellene", - és ezek az elvtársak a javaslataikra még mindig nem kaptak választ. Ilyen vonatkozásban kell a munkánkat javítani. Megnéztük, hogy a Népi Ellenőrzési Bizottság —amely bekapcsolódott ebbe a munkába— hogyan foglalkozott a munkáslevelek intézésével, úgy néz ki, hogy egy év alatt 97 levelet kaptak. Több mint 2/3-ad része közérdekű bejelentés. 4-7 levél a társadalmi tulajdon megvédésével kapcsolatos bejelentés. A Népi Ellenőrzési Bizottság vizsgálatot indít és igyekszik az ügyeket elintézni. Kapuszta József elvtárs: Az inspekciós panaszokkal kapcsolatban tennék megjegyzést. Jó néhány esetben vettem fel panaszt, — konkrét eset volt amikor az egyik kerületi üzem dolgozója munkaidő alatt rohant be, mert egy önként elfoglalt kis szobában lakott és mig távol volt, részeg emberek rátörtek a feleségére a gyereke jelenlétében. Amikor ő hazaért alig tudta kiszabadítani az asszonyt azok kezéből és dulakodás közben őt nagyon megverték. Olyan lelkiállapotba került, hogy nem lehetett megnyugtatni. Ezt az ügyet nem lehet a könyvbe beírni, mert a többi a Rendőrség ügye. Szóltak, hogy nálam is van egy ügy. 4z az én részemről el van intézve, de a Pártbizottság részéről nem. Egy esetben Hévízi elvtárstól kértem tanácsot. Az egyik dolgozó nőről véleményt kért a Belügyminisztérium. Érdeklődtek az édesapja után is, mert a dolgozó nőt más munkakörbe akarták helyezni. Elterjedt L----------
