Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1960-01-15
• -> ooooí * a hir, hogy az illető vagonokat fosztott ki. A vállalat vezetője és a párttitkár bementek a minisztériumba tisztázni a kérdést, —mivel a vállalatnál ilyen szóbeszéd járta, - végül is kiderült, hogy egy viccből kiindult vélemény volt az egész. Az illető ártatlan,.ilyen esetekben szóbeli figyelmeztetés kellene, vagy a taggyűlésén megtárgyalásról lehetne szó. Régen is az volt a szokás, hogy a sajat szervezetről Írott leveleket visszaküldték a felettes szervnek ki— vizsgálásra. Tárgyilagosság szempontjából helyesnek tartanám, ha visszaküldenék azokat a leveleket, melyeket annak a szervnek küldenek ki kivizsgálásra, amelyre a levél vonatkozik. Dr. Drenyovszkyné elvtársnőt Egyetért Kapuszta elvtárssal abban, hogy a vállalatok szervei ne elhamarkodottan intézkedjenek a véleményadásoknál. Horváth elvtárs: Az apparátuson belül a dolgok rendben jennek, nem úgy mint 2 évvel ezelőtt. Most olyan hiba van, hogy más szervek nem küldik vissza a hozzájuk továbbított leveleket. A vállalatok részéről pedig olyan hibával találkozunk, hogy a párttitkár elvtársak, akik intézik a dolgozók ügyeit, nem vezetik be sehova es nincs nyoma annak, hogy mi történt és mit intéztek. Ha elintézett ügyeiket ismertetnék termelési értekezleteken és szabad pártnapokon, többet érne minden agitációnál. Egész évben nem találtunk egy olyan helyet, ahol le lett volna Írva, hogy mit végeztek. A mégcsak szimpatizansakat is közelebb hoznánk és a még nem is szimpatizans&kkal is megértetnénk, hogy őértük is dolgozunk. Kelemen elvtárs: Ez a jelentés lényegében a kerületi Pártbizottság^és apparátusának ilyen irányú tevékenységét tárgyalja és azok a kritikai megjegyzések, amelyek a kívülálló munkákat jellemzik helyesekbe ezeket_erde^ mes volna külön napirendre tűzni Végrehajtóbizottsagi ülésén, yzaz anyag erre nem térhet ki, mert ez a határozat csak a Pártbizottsághoz bejött dolgozók ügyes-bajos dolgaira vonatkozik. Egy jó félesztendő múlva meg lehetne tárgyalni, hogy a Rendőrség, a Tanács, vagy a pártszervezetek hogyan foglalkoznak a dolgozok bejelentéseivel. A kritikai megjegyzések arra engednek következtetni, hogy bajok vannak a pártszervezetek ilyen irányú tevékenységében. Elmondják az elvtársak, hogy javult a helyzet nem beszélve az 1957-es esztendőhöz viszonyítva a pártapparatus ilyenirányú tevékenységét, ha másképpen nem, adminisztrativ vonalon óriási a^ javulás, az ügyek elintézését illetően is javulás van. Annakidején eléggé tehernek tartották az instruktor elvtársak ezt a munkát es olyan hangok is elhangzottak, hogy nem fogják átvenni az ide beer kezett levelet. Ma már lényegében ilyen hiba nincsen. Nem politikai, hanem elsősorban adminisztrativ kérdések vannak még ma.Maga a jelentés számszerüségében nem pontos és talán nem is a szerkesztő bizottság munkája nem pontos; Hévizi elvtárs 4-17 üggyel foglalkozott, amely itt nincs leirva. Itt közel 500—zal ioglalkozik az apparátus. Magam is legalább 150—200—zal foglalkoztam. Hedvicsek eÍvtárs és q Trenczné elvtársnő is. Elhatároztuk, hogy a panaszokat egy kEmyxkKa füzetben vezetni fogjuk. Hévizi elvtársnak másfél hét alato 1/ panaszosa volt. Ezek szerint ez a szám 14-00-1500 ügy volna, amellyel az apparátus foglalkozott 1959—üen. A jelentésbe számszerűleg csáváz iktatott anyagokat Írták be. Úgy gondolom, hogy a legutóbbi ilyen tárgyalásunknál volt egy olyan elvi megállapodásunk, hogy vezetni L---------------------------------------------1------------------------------zJ <— **1
