Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1957-12-06
r ... n Kerületünkbe eddig 172 ügy érkezett be /:lásd I.-II. sz .melléklet:/ Ezekből a bizottság sddig 95 ügyet tárgyalt le, a jelenleg folyamatban levő ügyek elintézése sora n különös figyelmet fordítunk az olcra, amelyek a tag könyv-csere munkáját befolyásolj ák /kizárás, stb.:/ Az eddig hozott határozatok részletezését az I' -es számú melléklet tartalmazza. Jelenleg 12 fegyelmi határoza t gépelésre vár, 5 ügy előkészítve fegyelmi bizottság elé, 20 ügy vizsgálatra lett kiadva, s 40 van még bent. A tárgyalt ügyek jellegét vizsgálva megállapíthatjuk. hogy azok egymástól eltérő, különböző problémákat tartalmaznak. Téla.: régi fegyelmi anyag felülvizsgálata, esetenként partba való visszavétel, ellenforradalomban való részvétel, tagkönyv elvesztése, klikkek kialakítása a 14-es Tcfunál, ahol a gazdasági vezetők ellen áskálódtak és maguknak akartak vezető beosztást biztosítani, a partvezetőség tagjai. Ennek később káros kihatása lett a gazdasági és politikai életre, magára a párt építés re is, Voltak olyan ügyek is, mint péld. a rx X.kerületi Vendéglátóiparnál Urban,Pal volt politikai tiszt ugye, aki 27.000 frto-ot sikkasztott a pénztárkönyv meghamisítasaval. Vagy péld. Palotai István volt sörgyári kormánybiztos, májd később személyzeti vezető ügye, aki az e 1 leni orra da lom ,a lat t a Xokeruleti V.ü. munkatársát éjnek idején elhurcolta. A vizsgalat alkalmával több ízben le akarta önmagát tagadni azzal, hogy.ninos benn az üzemben. Hpsszu hónapokig nem mondta meg tarsai nevet, így hátráltatta a fegyelmi biéottság munkáját, azaz ügyének befejezését. Tudomásunk szerint kizárása után • is bizalmas munkakört tölt be, mint műszaki titkár. Ilyen eset több iá van a kerületünkben, ami igen komoly obc-rsegot, nagy körültekintést igényel a bizottságtól. Voltak olyan - pártból kizárt tagok - akik a MSZMP7ba való átigazolásuknál a régi gs águkat mondták be, amit a fegyehni^bizottság több Ízben észlelt és felülvizsgált0 Ilyen volt péld. Kálmán Sándor Remix-gyári dolgoso, aki 1947-os párttagságot mondott be, ezzel szemben 1952-ben kizártak a partból. Vagy póld. Hartmann,István a ^ Finommechanikai Vállalatnál 1918-as tagságai volt nyilvántartva, ajnit a fegyelmi bizottság észrevett, do előzőleg Hartman az ügyet vizsgáló fegyelmi előadót igyekezett félrevezeti. A vizsc; -lat sorá n később , kiderült az is, hogy Hartmannak szátok. üzlete volt, nem pedig mozgalmi múltja. A fegyelmi bizotts g további tapasztalata az. hogy egyes alapszervek vezetőségi tagok v,om voltak elég határozottak a tagfelvételnél, illetve átigazolásokná l „ így ,péld. a Ganz Kapcsoló es Készülékek gyaraban Kral! László el 'társ átigazolásánál, aki mint műszaki titkár dolgozott és mivel az igazgató ingadozóvá vált, Krall elvtársra is ráfogtak, hogy, ingadozó -a nem igazoltak at a MSZMP-ha. Ezt a fegyelmi bizottság tisztázta. Hasonló jelleg Tjjrök Márta e Ív társnő ügye a2;E Kában. Nevezett MDP tag volt és a ilis végéig nem jelentkezett átigazolásra azzal az indoklással, bor a Kprvin-kózLen elte at az ellen- ( forradalmi eseményeket, lor'1 üt lakik és az ott tapasztaltak vitán igen megrémült és félt. ” ’ u■»■ i • 9% » T i> " 1 / , *r . * r , í ri. f , ^ T ’f' £• ■ ' •. A '•' *t >
