Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1957-12-06
- 3 -Emiatt később nem akarták uj tagnak sem felvenni, amit ő megfellebbezett, Vizsgálat közben az üzemi partszervezet vezetosege is úgy latta, tekintettel utóbbi jó munkái ára, hogy megérdemli a tagfelvételt f így egyhangúlag javasolta is felvételét® A partba való felvételű után a parttitkár ellentmond ás szerűen nem értett egyet felvétclevelo Ilyen es hasonló ingadozást több hc-lyen tapasztaltunk, ami igen megnheziti munkánkat® Munkánk egyrészét a siirün beérkező bejelentések és fellebbezések teszik ki, amelyek minden esetben alapos„köyulto kint est, vizsgálatot, régi elvtársak meghallgathat és az illető egyénnel való fr^lalkozásí igénylik® A vizsgalat lezarasa után a fegyelmi bizottság az értekeit személy jelenlétében ismerteti a V.B. fele terjesztendő javaslatát® A fellebbezések során tapasztaltuk - különösen azok körében, akiket 1948-1953® között zártak ki a pártból, - hogy az érde^ keltek vagy nem ismerik kizárásuk indokait, vagy kizárásukat bosszúnak tekintik® Ilyen volt péld® Rostás József ügye, aki a X/3-as körzetben volt párttag és az Alta lános Müszerjavitó Szövet keze tenél dolgozott, mint normás® „Nem értett egyet a Párt és Kormány rende letekkel. amit a dolgozók előtt igyekezett kinyilatkoztatni, ezze i lej aratta a part- és kormányhatározatokat» Szerette a női.társasagot, többször mulat koz fai iáj?t. erősen iszákos természetű volt, Amikor ezeket, megmondták neki, mint hibákat, - közölték, hogy pártvezetés égi tag így nem viselkedhet, azt mondotta : muszáj megjátszani a nagy párt embert, hogy ezen keresztül előnyöket tudjak biztosítani nagamnak. Ez az ember 195X- ben kérte kizárásának felülvizsgálását azzal, hogy nem ismeri a^kizaras okát - elmondása szerint - őt meg sem hivták a fegyelmi.bizottság elé. Aliitása nem felelt meg a valóságnak., mert ügyet újra Kivizsgálva omaga is kénytelen volt elismerni hibáit. Különösképpen azért, mert az újra_ vizsgálásnál a régi fegyelmi bizottság tagjai felismertek. Amikor kivizsgáltuk későbbi munkahelyén magatartását, ludcruiü, hogy a XVII.Kerülte ti Földmives Szövetkezetnél 17.000 frto-oí sikkasztott, amiért a bíróság a Mátyásföldi Ikarusz vállalathoz helyezte at 25J-os j ovedelmosokkenéssel javitónovelő munkára® Ennél a vallalatna] 1956-os MSZMP tagként szerepelt. Javasoltuk a pártból való kizárását. A bizottság által a V,B. felé tett javaslatok közül a V«B® részéről mindössze 2-3 esetben történt a javaslatok megváltoztatása, illetve felülvizsgálatra való utasítása® Peld. Gáspár ^éza az üzemélelmezés volt igazgatójának a f egye toli bizottság szigorú megrovást utolsó figyelmeztetést javasolt. Ezt a V.B. kizárásra változtatta meg határozatával® Az illető megfellebbezne a határozatot a kerületi Part - bizottságnál, ezáltal a P®B® szigorú megrovás, mint utolsó figyelmeztetés pártbüntetéssel visszavette a pariba azzal, hogy kettő évig vezető funkciót nem tölthet be® Nevezett ezt ^is súlyosnak tartotta, így feliwbbczéseel élrt a Budapesti ,Pártbizotts ág fele, ahol a Budapesti P.B. a kerületi V.B® határozatát megrovásra változtatta at. 9 / e r n L----------—-----_j
