Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.15.a/4)

1957-07-19

í

De a feladatokat helyesen jelölte meg elvileg, proletárdiktatúra megvédését és megerősítését, a pártegység erősítését, a munkásegység erősítését, a párt és a tömegek kapcsolatának megjavítását, A Fehérnemügyárban mindkét alapszervben azonban szőról szóra leírt szövegű volt a beszámoló , általános vplt. De a termelés problémáival helyesen foglalkozott. A Phylaxia beszámolójában mindennel foglalkoztak, még a jövő évi oktatás kérdésével, termelési problémákkal, bérezési kérdésekkel is, stb.

Általában a beszámoló után mindenütt hosszú szünet következett. Nógatásra.indultak meg a hozzászólások. Volt olyan eset is, például az Lszaki Járműjavító egyik alapszervében, ahol 5 perc szünet után a titkár elvtárs felszólított egv párttagot, hogy mondja el a véleményét, szóljon hozzá. Bzen a taggyűlésén még 2 hozzászóló volt. de nem a beszámolóhoz. Volt olyan tagfyülés is, ahol egyetlen hozzászólás sem volt. Például: Kőbányai ománcgyár, X.kér.Tűzoltóság, Vegyesipari Javító, de volt olyan taggyűlés is, ahol 45 jelenlevőből 68 hozzászólás volt, vagyis ogy elvtárs többször is kért szót. Természetesen nemcsak a beszámolóhoz, hanem a pártépitési napirendhez is. Bz a Mélyfúró gyárban volt.

Volt, ahol rosszul jelölték meg a taggyűlés^napirendjét, Például: a Finommechanikában előbb a tagjelölt felvételt tárgyalták, 3 órán keresztül , majd negyed 8 órakor kezdődött a>

■ beszámoló. Ami nagyon kifaraöztotta a tagságot, igy alaposabb vitára már nem kerülhetett sor.

A Bp.-i Tűzállógyárban a beszámoló jó, mozgósító hatású volt. Szórt nagyon aktív volt a taggvülés, 18 felszólal ás volt, amely mind a beszámolóhoz kapcsolódott. Beszéltek itt arról, hogy az elbizakodottság mennyire veszélyes, a liberalizmus, ha tovább tűrik az üzemben, milyen károkat okozhat.

Bírálták a párcvezetőségot munkastílusáért, bírálták azért, hogy_ a termelés pártáidén őrzését nem valósították meg még, hogy mennyire fontos ez. Ha nincs ui, jobb módszer, akkor az MDP idején kialakult termelési pártellenórzést folytassák tovább, ami az üzemben helyes volt akkor. Beszéltek arról hogy a pártszervezet tervszerű ti önül nem dolgozhat. Hunkátorvot kell készítenie, amit a következő taggyűlés elé hoznak. A felszólalások mindenütt foglalkoztak a pártegysóg kérdésével helyileg is, az ellenforradalom elleni harccal* Beszéltek a feledékenysegről, az ellen forradalmárokká! szemben. 8 arról, hogy minden párttagnak ébernek kell lennie.

Beszéltek a termelési problémákról, bérkérdésekről, munk&yfegyelem kérdéséről, 3ZKP határozatival is foglalkozz tak. Általában egyetértenek vele és meg is értik. De vannak kérdések még ezzel kapcsolatban, például: Ha pártellenes csoport volt, miért nem zárták ki őket a pártból.

l--------------------zzJ- 2 -