Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/3)
1962-04-17
r n- 26 -Albán Munkapárt IV. Kongresszusán is elhangzott. Az Államközi kapcsolatokat tekintve, Alábnia kirekesztette magat a Varsói Szerződésből és a KGST-ből is. Álláspontunk változatlan: a szocialista országok hajlandók mindent megtenni a normális körülményeken alapuló kölcsönös államközi kapcsolat fenntartására. De nem egyoldalúan! A nyugati hatalmak azt állítják, hogy mi gazdasági blokádot szerveztünk Albánia ellen. Ez nem igaz! Pl. az Albániában történt földrengés után felajánlottul?; segítségünket - amelyet elutasítót-Miért ment el az albán nagykövet Magyarországról? Ezzel kapcsolatban a következő dolog történt: Az albán követség Magyarország gon Enver I-Iodzsa rágalmazó beszédét terjesztette, amiben azt állítják, hogy a magyarországi 1956-os ellenforradalom kirobbantásában főleg a SZU. a vétkes, Hruscsov elvtársat az albán nép ellenségének, imperialista ügynöknek nevezik. Ekkor mi figyelmezetettük az albán követet: szüntessék meg ezt! Azt állították, hogy za± nem ig£Z a röplapok terjesztése. Vizsgá_ lataink során - többek között Írásszakértők igénybevételével beigazolódott, amit mi állítottunk. Ezt természetesen megbeszéltük a Követséggel és ezek után nem volt mit mondaniok és tenniökj tagadni már nem lehetett. Az albán nagykövet eltávozását megelőzően intézkedtünk tiránai nagykövetünk visszahívásáról is. Másik kérdés; miért utasítottuk ki Magyarországról"^ albán diákot? Azért, mert téves nézeteiket terjesztették tanulás helyett. Az az álláspontunk, hogy újabb diákokat nem fogadunk, de akik itt tan-^ nulnak már, azoknak, módot adunk a továbbtanulásra. A négy albán diák, akik otthon voltak az események közben, visszaérkezve Magyarországra propagandamunkát fejtettek ki a SZ.U. és a testvérpártok ellen. Mi felszólítottuk őket, hogy hagyják abba ezt a tevékenységüket, mire azt a véleményüket nyilvánították, hosy nekik ez a meggyőződésük, jogukban áll véleményüket kimondani. Ezzel kapcsolatban felkerestük az albán követséget is, akik azt mondották, hogy nem. tudnak mit tenni, a diákoknak joguk van véleményük elmondásához. Erre mi olyan álláspontot foglaltunk el, hogy rendben van, ehhez valóban joguk van, de ezt tegyék otthon Albániában. Magyarországon azért voltak, hogy tanuljanak, nem pedig azért, hogy ellenséges és hazug propagandáét terjesszenek. A kínai elvtársakkal kapcsolatban: Meg kell mondanunk: sajnos romlott a viszony ezév januárié a kínai elvtársakkal. Milyen okok következetében történt ez? Elsősorban azért, mert a kínai sajtóban nagy teret adtak azoknak a kérdéseknek, amelyek a nézeteltéresekre vonatkoztak. Enver Hodzsa 1961. november 6.~i beszédét teljes egészében leközölték. Ebben a cikkben volt arról szó, hogy a Sz.U. nagymértékben hibás a magyarorszáei ellenforradalomért. Azt a cikkeket is leközölték amelyben az albán vezetők Hruscsov elvtársat reviziunizmussal vádolták! A kínai elvtársak nézeteikkel pártonkivüli nemzetközi fórumokon is felléptek, mint pl. szakszervezeti világszövetség, ifjúsági világszövetség kongresszusán, a Béke ^ilágtanács ülésen stb. Ez utóbbi ülésen tagadták a békés egymásmellett élés lehetőségét, ami az 196o-as Moszkvai Nyilatkozat áegsértését jelenti. Ezeket a kérdéseket nem lett volna szabad a jelzett förömök előtt tárgy9lni. Ellentmondás nyilvánult meg a gyarmati sorból felszabadult népekkel szemben folytatott politikával kapcsolatban is. Közismert, hogy a gyarmati népek felszabadító harcát, mozgalmát támogatjuk. L— -sJ
