Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/6)
1958-06-11
... 5 * • ■ y'Wsm y í Jegyzőkönyv. Felvétetett, 1958. június II.-ón a MSZXF. IX. kér. pártbizottság részéről megtartott csoportos titkári értekezletről. Jelenvanruk Gál elvtars a ' S2HP. IX. kér. P.ű . munkatársa es w hozzá tartozó vállalatok közül lp vállalat alapszervezet párttitkára vagy helyettessé. Tárgy, Hegedűs elvtars reszciux megtartott " Két front harca" clmü eioaaas megvitatása, eszei kápcsoiatus tapasztalatok es leiaaatoK. Uai elv társ ;j r.tí. muiiKut«rsa a csoportos vita megnyitása eiott &eri az alapszervezet titkárait es helyetteaaait, hozzászóllásaikban mérjék Fel saját munkaterületüket, mondják el párton belül és párton kiviil milyen jobb es baloldali jelensegeket tapasztalnak, ,‘iben nyilvánulnak meg a revizionista, nacionalista, antiszemmitizmus stb. O Hozzászólta sok: Gyapjúfonó titkára. Hegedűs elvtars előadásával kapcsolatban a következőket mondja el: Hegedt"’s elvtars amikor a területi es hat úr kérdésről beszélt, nem a legjobban érvelt, nem u leglényegesebbét .ondotta. Szocializmus fejlődését ke.ll jobban agy ara zni. Javasolj**, hogy taggyűlésekén ez elvi reszet Kell legjuDoari kiemelni, liléivé felvetni. Továbbiakban munkahelyén a gyakorlati tapasztalatokról beszél, elmondja: A szektáns nőset a leggyakoribb.Pld. Ilesík elvtarsno, a!o jó eÍvtarsno, vannak érdeméi is, de szeret hangoskodni, :■ egje.gyzeseket tenni. Ez helytelen, mert távol túrtja az alapszervezettői u tömegeket. ások részéről is elhangzik szektáns nézeti Pfhez vitába szólni. Ha azt akarjuk, hogy a vita eredményes legyen jói retkeit készülni. Az elvtarsno javasolja módszerben vonatxozasban, neiyes leii. vuinv na az eioauas anyagát a titKarox előre megKsptaK. volna, nugj- a viturá ^ előre jól felkészüljenek. Gál elvtars: Kérdést intéz a Gyapjufonő titkára felé. kiben jut kifejezésre a szektáns nézet ? G.yaptfufonó uudi-x. Az elvtárano válasszábwn elmondja, csoportos formában a Jugoszláviai kérdésben jut kifejezésre. Az 1949.-es T.I. határozatit vetik fel. Azokkal a személyekkel is foglalkoznak, akiket annak idején érintett ez a Kérdés. Aztmonojak pld. az AVH.-nak voltak neiyteien módszerei, uo valami vert a uuiogDun, nug.v sZeinelyeue t annak luejen letaxaéztattax. a vitaK során a ,t un Kas őrseget kissé túlbecsülik a Honvédség és a Rendőrség, mint fegyveres szerv mellett. Az elvtársnő megjegyzi, hogy a viták nem rossz indulatnak. ureun^iV az, hogy van vita, • • (.mondják a it akarnak. Corvin Nyomda Ipar titkára. Elmondja, hogy az egyik propagandista a tértiét kérdést ne;: lezárt problémának tekintette a szemináriumi haigatók előtt. Hz helytelen. A terület es hatar kérdés lezárt pro biora *i;mangs u ly o z za, nogy volt •i történelem iolyaman termet renuezes, ae a aoiguzóic neiyZete nem Vcdtuzuu, rossz volt.Azt kcii látni, nogy jelenleg a tarsaaaimi oerenaszkeaes olyan, női a colguzók jól élnek s na natar is van, ae i! ___ t , — J
