Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/6)
1958-06-11
r ^ > ■mm /í i- 2 - i w Vég van az között a ;üt; :er ter. A veszély nycivnaiivátu Követe les p;en rejlik. Veiemenyem szerint, monaj . uz eivtars, azoknak i ken megjavulni, Illetve szociálistukka válni, akik nacionalista követelésekkel lepnek lei. Úgy a nacionalista, mint a szektáns nézet a nyomdaipar területén egyformán megtalálható. A nyomdaipar dolgozói átvannak itatva, aze&lemeülve ezkkel a nézetekkel, ez a nyomdaipar régi körülményeiből ered. A nyomdaipar dolgozói mindég jól kerestek, legjobban fizetett ipar volt, a felszabadulás előtt is. Erős szakszervezete volt. Ezután ismerteti, hogy milyen formában jelentkeznek a nézetek: Pld. " Jó volna, ha Európa Egyesült Állam lenne " " A Szakszervezetet, mint organizációt megbírálni nem lehet " Véleményük szerint a pártot lehet birálni" , " Kormány politikája nem jó " " Kádár politika nem jó " * " Nem ítélik el a francia eseményeket" " Nem lépnek fel a francia lapok tartalma ellen" " Az amerikai szervezetek jé szervezetek " Ilyen nézeteim**, pxVbálnak egyesek teret hódit.ni. A szektáns nézet kifejezésre jut abban, hogy ha valamelyik elvtars nem vesz részt pld. szemminariumuu, «~t ....o .1 kikeli zárni. Pld. Szepesiné, aki MSZMP, tag, vez. tag , összeegyezhetetlennek tartja a zsidó hitközség-segélyezését, ha ö kapna hasonló segélyezést nem volna összeegyeztetetlen. Abban is megnyilvánul a szektáns nézet, hogy a volt IBP. vezetőket, róhatnaic jeiiemezneic, Kigyóx-bcKut raKiaitauaK, vagy i,a nem niiviinaic, nanem i'röcsKÖmeK okneiküi is. hexyes vuit a hegeuüs eivtars megaiiapitasa, hogy a parttigsag egy rcsze nem alt az ideológia színvonalán. Egyesek úgy gondolja# eleg ha parttag vagyok, nem kell t múlni.Hogy alacsony az ideológiai színvonal ez akkor mutatkozik meg, amikor problémát kell megoldani, ilyenkor zavartak az elvtársak, nem tudnak válaszolni a problémákra. Az átlagbér bevezetésénél olyan megnyilvánulások voltak, hogy a drb. bérezés drasztikus kizsákmányolás. A Munkás őr elvtársak részéről megnyilvánul a kérkedés, pld. az egyik elvtárs ha valami vita van, szóljanak csak nekem, majd én ott leszek. A párton belül vitáznak az elvtársak, de nem folyik a harc a párton kivül és belől sem helyes irányban. Kiéleződnek, személyi vitákká alakulnak. Sütőipari Vállalat titkára: Megállapítja, hogy munkahelyén erős politika nem folyik. Egy-egy esetben van megnyilvánulás. Lene. sorozatosan találkozni szektáns nézettel. Amikor » volt í.BP. vezetők kérdésével foglalkozott part, egyes elvtársak úgy nyilvánultak meg, miért kell erről beszélni, nem ér ez semmit, nincs értelme. Ez volt kb. 5 hónappal ezelőtt, ma mar beszelnek erről. Amikor a mártirok reszere belveg vásárláson keresztül gyűjtöttek, úgy nyilvánultak meg egyesek " én nem gyilkolta:, , én nem fizetek" A dolgozók J.o /ó.-a n?ir is járult hozzn, ettől eltekintve szép eredmény volt. Az elvtársak részéről ezekutan pedig az merült fel, hogy " elkeli azokat bocsajtani, aki nem járult hozzá" Á szektáns nézet nem tudatos, inkább ösztönös azok részéről, akik felvetnek igy kérdéseket. Nacionalizmus többször megnyilvánul. Konkrétan ■> határ o, terület kérdéssel kapcsolatos, elsőben . párton bellii.A kérdés vetődik fel. " A Trianoni szerződésnél Sz.U. a terület kérdésben szemben foglalt állast " I________3_________ ^ • ----
