Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1980-01-10
I ' ' i- 16 -.■ ! • I 1"ÍéSÍ/I$u®ÉlÍ';' Kovács Sándor elvtárs összefoglalójában elmondta, hogy a pártegység kérdése a párttagság 'egészéhez eljutott. Valóban ól a régi szemlélet; a direkt beavatkozás az elvi-politikai irányítás helyett. Felelősségrevonás nem volt. A határozatok megszemélyesítése nehéz feladat, megpróbálnál; közöttük differenciálni. A személyekre való lebontással semeddig sem jutottal;, erre példa az ifjúság nevelése. Az 1979. április 26-i VB. üléssel kapcsolatos tájékoztatás kérdésében vállalja, hogy azt egy későbbi testületi ülésen részletesen megbeszélik. Véleménye szerint a FÉG VB. tagjai eljutottál; odáig, hogy az itt elhangzott problémák, feladatok megoldása a kiinduló pontja a további munkának, a munkastílus változásnál;. Ezt nőm lehet rövid idő alatt elérni, de bizil; abban, hogy a felismerést követően a végrehajtás gyorsabban fog menni. A gazdasági munka elvi-politikai irányításával kapcsolatosan sol; gond van. Bizonyos kérdésekben a politikai meggyőzést kell előzetesen alkalmazni. Vitatkozik Zala elvtárssal, mert véleménye szerint nem minden esetben hiba a gazdasági tevékenységbe a beavatkozás. Az elvi-politikai irányítás a gyakorlatból is jelentkezik. Az együttes VB. tapasztalatait tovább kell egymás között vinni, ezen az utón indulnak el. Reméli, hogy 3ikerül megoldani a problémát. Ila követtel; is el hibákat, mégis próbáltál; a határozatok végrehajtásáért munkálkodni. Az elmaradások behozatalával is igyekeznek előbbre lépni. Úgy látja, hogy a FÉG VB. is megpróbált álláspontot változtatni, reméli, hogy ez a gyakorlatban még markánsabban fog jelentkezni. A kerületi határozatot, értékelést fenntartás nélkül elfogadja, annak szelleméhen fo/: muiLalTTodnlV' Az értékeléssel" kapcsolátos korábbi fenntartását/11 szembenállás"-al kapcsolatos kérésé-£7 visszavonja. ’" " * " ' .......... ”" * ’ *.......... ~ Gál Lászlóné elvtársnö javasolta, hogy a jegyzőkönyvet a FLG VB. kapja meg. Javasolta 'továbbá, hogy a bírálatokat észrevételként fogadja el a kerületi VB., az a pártértekezloti beszámolóba épüljön be, a feladatok között jelenjen meg. Az itt meglévő problémákkal sokat foglalkoztunk, de nem jó módszerrel. A felelősségben közösek vagyunk, részünkről a határozatokra megfelelő módszereket nem találtunk. Ebben személyes felelősségét is megállapítja, valamint a kerületi PVB. határozatlansága is közrejátszott.Komolyabb felelősségrevonást kellett volna alkalmazni, nem lett volna szabad öt évig elhúzódnia ennek az ügynek. Ráfordított munka mennyisége nem elegendő, hanem az eredményeket kell vizsgálni. ! Kovács elvtárs jó utón jár, de ez még csal; "félut", ha saját maga eljut oda, hogy a kerületi PB. határozatait megérti, akkor kellő következtetéseket fog tudni levonni. Örömét fejezte ki, hogy a KISZ 03 a szakszervezet élen járt, jól látta a problémát, mellettük Unyi és Zakár elvtársai; is. Zala elvtárs állásfoglalása szép, de nem elég meggyőző. Ilalasiné, Vigh és Hegedűs elvtársai; nem értenek meg a feladatokj jl kai és az értékeléssel egyet, formailag igen, de az érvelés nem I 3 ezt bizonyította. Tanácsolja, hogy tovább koll gondolkodni a Szervezeti Szabályzat követelményein, általánosságban nem lehet 1 továbbfejlődni. AY > * UH:'. -I i - . . _______________________________________________________________________
