Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1980-01-10
_________ — „lo, ■ ■ ~r—■ 1i i 4- 13 -munkáját támogassa, örül Kovács elvtárs ö nkr i t i ká jának, mert eddig nem egyszer érezni lehetett, hogy itt probléma van. Ha egy évvel előbb kerül sor az együttes ülésre, előbb jut el a testület, ahol most Kovács elvtárs van. Vigh elvtárs felvetésére vonatkozónál: /Kovács elvtárs nem volt őszinte/ meg kell adni a bizalmat a problémák megoldásához, A "szembenállás" módosítására meg kell nézni a meghatározó szerepet játszó gazdasági vezető elvtársakat, ebben a FEG VB-nek messzemenőleg támogatni kell Kovács elvtársat. í Ternyák Benő elvtárs jénai; tartja az együttes ülés módszerét, egyetért azzal, hogy előbb kellett volna. A fegyelmi munka vo- f . -natkozásában egy-két gondolatot mondott el.Hagy a felelősség a konkrét napi munkamódszerben, megjelenési formában. A munkastílus az irányítási módszerek hibáira hívta fel a figyelmet. Zala Károly elvtárs /FEG/: a visszapillantás nem minden szempontból szükséges. A ma megoldatlan gondokra kell koncentrálni. j ürül Kovács elvtárs által elmondottaknál;, az őszinte légkörnek. | Ez hozzásegített annak megértéséhez, "hogy a nagy igyekezetben a FEG rossz irányba ment el". Befolyásoló tényező volt, hogy jóindulattal tettek mindent, ürül, hogy a kerületi VB. türelmet mutatott, s azt akarta elérni, hogy saját maguk jöjjenek rá a hibákra, igy "a hogyan tovább" meghatározása is könnyebb. A munkastílusban sok olyan tényező volt, hogy "jobban akartál; csinálni, mint bárki más", igy több energia ment el a helyes álláspont kialakítására, mint a végrehajtásra. Ha időben nem egyeztek a kerületi témákkal, az a torlódó feladatok miatt volt. Az egység megteremtésében javulást éreztol;, az értetlenség ebből is adódott. A korábbi kibontakozást segítette volna, ha a csoportos beszélgetésekre visszatérünk, o ez a testületi ülés is előbb történik e témában. Csuha László elvtárs /FEG/: az ötéves értékelést,az egység megit'élései;' elfogadja. Kritikus, kemény megfogalmazásban adja a valóságot, ez okozhatja a heves reagálást a FEG VB.tagjai között. Tapasztalata, hogy a VB. /pl.: a gazdasági tervezésnél/ javasolta az általa helytelennek Ítélt dolgok felülvizsgálatát. Nem érzékelte, hogy a döntés meghozatala után nem támogatta volna azok végrehajtását. Igaz, hogy évközben bíráltai;, de a politikai támogatás mindig meg volt. Egyetért Ábrahám elvtárs azon megállapításával, hogy a kettős funkciót nem tudják megváltoztatni a gazdasági vezetők. Változtatni kell a túlzott adminisztratív tevékenységen, optimális határt kell szabni a napirendre kerülő anyagok terjedelmének. Az egységet jobbnál; itéli meg, mint tavaly, s gyökeresen jobb mint a vezetői változás előtt. Érzékelhető bizonyos kérdésben gazdasági 03 pártvezetők között véleménykülönbség, arait lehet egységhianynal; is nevezni. Tény az, hogy Végh olvtárs vállalathoz kerülésekor nem kapott kellő segítséget a helyi gazdasági vezetőktől, ez egy-egy adott kérdésben negatívan befolyásolta őt. Javaslata^ hogy igazgatói értekezleteken a PVB. képviselőjének segítenie kellene a határozatok megértetésében, ez kiszűrné az ott elhangzó esetleges elvtelen I J I N - *-----------------------------------------------------------------------------*----------------------------------------------------------------------------------------------------------------^-----------
